Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 от 31.01.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д. С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Петрова С.В.,

подсудимого Чуйко А.А.,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чуйко А.А., родившегося <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (постановлением мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней в колонии-поселении, наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Чуйко А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на территории бывшей фермы, расположенной в <адрес>, Чуйко А.А. обнаружил дикорастущие кусты конопли. Достоверно зная, что верхушечные соцветия и листья конопли являются наркотическим средством, он решил незаконно приобрести их сохранить в целях личного употребления. Реализуя свой преступный умысел Чуйко А.А., в тот же день, сорвал с кустов конопли листья и верхушечные части, принес их к себе домой по адресу: <адрес>, поместил в два полиэтиленовых пакета и стал незаконно хранить. Один пакет хранил в доме, а второй пакет в сарае, расположенном во дворе дома.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили в доме и сарае Чуйко А.А. два пакета с растительной массой. По заключению эксперта обнаруженная в пакетах растительная масса представляет собой части растений конопли, содержит в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составил в одном пакете – ? гр., во втором пакете – ? гр., а всего ? гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - каннабис (марихуана) внесена в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), а вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии ? гр., образует крупный размер.

В судебном заседании Чуйко А.А. вину полностью признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ возле заброшенной фермы в <адрес> он обнаружил кусты конопли. Зная, что части конопли являются наркотическим средством и их можно употреблять путем курения, он оборвал с кустов конопли листья и верхушечные соцветия, принес их к себе домой, перетер руками, разложил в два пакета и стал хранить для личного употребления, один пакет в доме, а другой в сарае. В ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные вещества, однако он забыл, что у него храниться марихуана и сказал, что таковых не имеет. Когда сотрудники полиции обнаружили марихуану он рассказал им где, когда и для каких целей её приобрел.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью других доказательств.

Так, в протоколе явки с повинной Чуйко А.А. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории заброшенной фермы в <адрес> он сорвал с кустов конопли листья и хранил их у себя дома в целях личного употребления (л.д. 20).

В своем объяснении он более подробно изложил обстоятельства приобретения и хранения марихуаны, указав, что знал, что части конопли являются наркотическим средством и их можно курить. С целью личного употребления он оборвал с обнаруженных кустов конопли листья и верхушечные соцветия, принес их к себе домой, измельчил, положил в два пакета, после чего спрятал один из них в комнате дома на шкафу, а другой в ящике комода в сарае. Сбывать кому-либо марихуану он не собирался (л.д. 21-22).

        После того как у Чуйко А.А. было обнаружено наркотическое средство он показал сотрудникам полиции место на территории заброшенной фермы в <адрес>, где обнаружил кусты конопли и сорвал с них листья и верхушечные соцветия (т.1 л.д. 15-17,18).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5 – сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес> следует, что они располагали оперативной информацией о том, что Чуйко А.А. хранит у себя дома наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в доме у Чуйко А.А. и в сарае были обнаружены два пакета с растительным веществом похожим на части конопли. Чуйко А.А. признался, что это марихуана и рассказал, что приобрел и хранил её для личного употребления. В присутствии понятых пакеты с растительным веществом были упакованы, опечатаны и отправлены на экспертизу (л.д. 44, 48, 62).

    Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, принимавших участие в качестве понятых при осмотре домовладения подсудимого и показавших, что перед осмотром Чуйко А.А. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что таких у него не имеется. В ходе осмотра в одной из комнат дома и в сарае были обнаружены два пакета с растительным веществом, которые были изъяты и в их присутствии опечатаны (л.д. 52, 57).

    Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц к нему усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в доме Чуйко А.А. по адресу: <адрес> зале на шкафу был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета и в сарае, расположенном во дворе дома, в ящике комода был обнаружен второй полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. Пакеты с обнаруженным веществом в присутствии понятых были опечатаны (л.д. 8-14).

Согласно протоколу осмотра предметов в двух пакетах находится растительное вещество серо-зеленого цвета с одинаковой анатомо-морфологической структурой, по внешним признакам похожее на части конопли (л.д. 32).

По заключению эксперта обнаруженная на территории домовладения Чуйко А.А. в двух полиэтиленовых пакетах растительная масса представляет собой части растений конопли, содержит в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составил в одном пакете – ? гр., во втором пакете – ? гр. (т.1 л.д. 28-29).

Пакеты с растительным веществом были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 34-35).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты вещественные доказательства были осмотрены. Осматриваемые пакета были обвязаны нитью, целостность упаковок не нарушена. В каждом пакете находилась измельченная сухая растительная масса серо-зеленого цвета. При взвешивании на электронных весах масса растительного вещества из двух пакетов составила не менее ? гр.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 – эксперт-криминалист ОМВД России по <адрес> подтвердил, что при осмотре домовладения Чуйко А.А. были обнаружены и изъяты именно эти пакеты с находящейся в них растительной массой.

        Оценив показания подсудимого суд признает их достоверными доказательствами, потому что они последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются явкой с повинной, протоколами осмотров мест происшествий, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, не противоречат другим доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Чуйко А.А. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, поскольку он, действуя умышленно, в целях личного употребления, оборвал с кустов конопли листья и верхушечные соцветия и таким способом незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 107,92 гр., которую незаконно хранил в своем доме и надворной постройке в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - марихуана внесена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), а вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии ? гр. образует крупный размер.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства по делу.

По месту жительства Чуйко А.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и распитие алкогольной продукции, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ?л.д. 91, 95, 112).

        По заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством подсудимый не страдал и не страдает, а обнаруживает ? что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 73-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с ч.ч.1-2 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, послужившее основанием для признание подсудимого негодным к военной службе, наличие несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Поскольку Чуйко А.А. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость, а также учитывая данные о его личности, суд в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В тоже время, явку с повинной в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами и поведением виновного после совершения преступления, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Кроме того суд считает, что такие обстоятельства как способ приобретение и хранение марихуаны, отсутствие целей сбыта, вес марихуаны, который лишь на 7.92 грамма превышает минимальный порог, установленный для определения крупного размера данного вида наркотического средства, изъятие её из оборота, отсутствие каких либо тяжких или вредных последствий от содеянного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

В связи с изменением категории преступления видом исправительного учреждения, в котором Чуйко А.А. должен отбывать лишения свободы, следует определить колонию-поселение (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Поскольку Чуйко А.А. совершил длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ (п. 54 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

В ходе предварительного следствия подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание, что осужденные к лишению свободы следуют в колонию-поселение самостоятельно (ч.2 ст.75.1 УИК РФ), оснований для изменения Чуйко А.А. меры пресечения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чуйко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 года 5 месяцев.

Изменить категорию совершенного Чуйко А.А преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному Чуйко А.А., что по вступлении приговора в законную силу, он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и по получению данного предписания прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлении в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Чуйко А.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалоба или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Д. С. Долгих