Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2011 (2-3588/2010;) ~ М-3700/2010 от 15.12.2010

\                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ     Дело № 2-257\2011

27января2011года                          г.Красноярск

             Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретаре Мининой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБобрик Елизаветы Николаевны к ОРГ о признании права собственности на самовольную постройку,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ИстецБобрик Е.Н.обратилась в суд с требованием к ОРГ о признании права собственности на самовольную постройку,ссылаясь на то,чтона основании договора купли-продажи от11августа2006года ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес> общей площадью57,50кв.м.,а также нежилое помещение №.по тому же адресу,распоряжением администрации от09ноября2006года ей разрешено перевести жилое помещение в нежилое с последующей реконструкцией и размещением магазина промышленных товаров,распоряжением администрации от10апреля2008года разрешена его реконструкция,за счет собственных средств и сил она произвела реконструкцию (объединение) нежилого помещения и квартиры,демонтировала перегородки и заложила двери,произвела демонтаж проемов и перегородок,было получено разрешение на строительство и ввод объекта в эксплуатацию,после реконструкции помещение имеет статус нежилого помещения №общей площадью150кв.м.,ею получена согласования на объект недвижимости,зарегистрировать на праве собственности его не может,просит признать право собственности.

В судебное заседаниеистец Бобрик Е.Н.и ее представитель по доверенности Николаева О.И.не явились,просят дело рассмотреть в их отсутствие,просят гражданское дело прекратить,ссылаясь на то,что Бобрик Е.Н.зарегистрировала право собственности и получила свидетельство о государственной регистрации права,отказывается отвсех своихтребований к ответчику,последствия ст.221ГПК РФо том,что она не имеет права повторно обратиться с иском к ответчику по аналогичному предмету и основанию,ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ОРГ ,третьих лиц <данные изъяты> не явились,о дате слушания дела надлежаще извещены,причины неявки суду не известны,суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу,если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела,суд считает возможным принять отказ истцаБобрик Е.Н.от иска к ответчику ОРГ о признании права собственности на самовольную постройкув связи с тем,чтоистецдобровольноотказывается от этих требований,так какзарегистрировал право собственности на постройку и получил свидетельство о государственной регистрации,отказ от иска не нарушает чьих - либо законных прав и интересов,в связи с чем суд считает возможным прекратить гражданское дело, последствия ст.221ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами,о том же предмете и тем же основаниям истцу судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного,руководствуясь ст.221,224ГПК РФ,

             ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░