Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2015 от 29.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 15 октября 2015 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., с участием:

государственного обвинителя прокурора Кочубеевского района Плетнева В.Г.

подсудимого Стаценко В.Г.

защитника – адвоката Лада В.В., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы № <адрес>,

при секретаре судебного заседания Рыжковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стаценко В.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Стаценко В.Г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Кочубеевскому району младшего лейтенанта полиции Муталимова С.Р., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.09.2015 года примерно в 18 часов 40 минут, Стаценко В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия в отношении представителя власти и осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Кочубеевскому району младший лейтенант полиции Муталимов С.Р., назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, осуществляющий свои полномочия в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п. 3.1.1 должностного регламента (должностной инструкции), согласно которому обязан при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, выполнять функции по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, государства, при проверке по поступившему сообщению о преступлении зарегистрированного в КУСП отдела МВД России по Кочубеевскому району 05.09.2015 года за № 7701, по сообщению Стаценко Г.А. о конфликте с бывшим мужем - Стаценко В.Г., является представителем власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с исполнением Муталимовым С.Р. своих должностных обязанностей, нанес один удар правой рукой сжатой в кулак в область живота Муталимова С.Р., причинив ему физическую боль, после чего схватил его руками в области груди за форменную рубашку, сорвав при этом нагрудный жетон и повредив клапан нагрудного кармана. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Муталимова С.Р. каких-либо повреждений не выявлено.

В судебном заседании подсудимый Стаценко В.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого характера судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

По ходатайству Стаценко В.Г., с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Стаценко В.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Стаценко В.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого: совершил преступление средней степени тяжести впервые, вину в совершении которого признал полностью и в содеянном раскаивается, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Стаценко В.Г., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стаценко В.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияния назначенного наказания на исправление Стаценко В.Г. и условия жизни его семьи, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ на менее тяжкую судом не усматривается.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Лада В.В., действовавшего по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стаценко В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав Стаценко В.Г. не менять без уведомления специализированного органа,осуществляющего контроль за поведением осужденного, места своего постоянного жительства и периодически там отмечаться.

Вещественные доказательства по делу- нагрудный жетон участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> – считать возвращенным потерпевшему Муталимову С.А., форменную рубашку участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Кочубеевскому району младшего лейтенанта полиции Муталимова С.Р. вернуть по принадлежности.

Меру пресечения в отношении Стаценко В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей – вознаграждение адвоката Лада В.В., действовавшего по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Рулев