Дело № 2-2187/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 06 ноября 2013 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Носкове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Владимира Борисовича к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс.
В обоснование иска указывает, что он является членом ГСК № 52, который был создан на основании Постановления Главы администрации города Среднеуральск от 17.12.1992 года за № 145 и владельцем гаражного бокса №. Вступительный паевой взнос внесен в полном объеме. По передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № передан ему в собственность. ДД.ММ.ГГГГ произведена инвентаризация объекта, выдан технический паспорт, право на гаражный бокс не за кем не зарегистрировано.
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение в виде гаражного бокса № в ГСК № 52, общей площадь №., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>».
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
В судебное заседание представитель ответчика Чернышева У.О., действующая по доверенности, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо –председатель ГСК № 52 Карпенко И.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, указав, что не возражает против удовлетворения требований Попова В.Б., просит рассмотреть дело без своего участия.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Попова Владимира Борисовича к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
Признать за Поповым Владимиром Борисовичем право собственности на нежилое помещение в виде гаражного бокса № в ГСК № 52, общей площадью №., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Р. Мирдофатихова