Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1736/2019 ~ М-1457/2019 от 07.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года                              г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания     Измайловой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Тренину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Тренину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тренин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по указанному в исковом заявлении адресу проживания - <адрес>. Согласно телефонограмме, составленной ДД.ММ.ГГГГ., просил дело передать для рассмотрения по подсудности по своему адресу проживания: <адрес>.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно поступившему из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответу на судебный запрос о месте регистрации ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. - Тренин В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство ответчика, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, как принятое с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Тренину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд г.Самары через Советский районный суд г. Самары.

Судья Селезнева Е.И.