Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-763/2019 ~ М-791/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-763/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

пос. Шексна 23 октября 2019 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Перлова В.П. к Перловой В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Перлов В.П. обратился в суд с иском к Перловой В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Истец Перлов В.П., ответчик Перлова В.Н., надлежаще уведомленные о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 21 октября 2019 года с 09 час. 00 мин. не прибыли, на 22 октября 2019 года с 08 час. 30 мин., на 23 октября 2019 года с 09 час. 30 мин. не прибыли, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ООО «Благоустройство», надлежащим образом уведомленный, в судебные заседания не прибыл.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Перлова В.П. к Перловой В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░