Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2017 от 02.02.2017

.

Дело № 12-12/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гагарин                                                       10 марта 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рыжовой Е. А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Рыжова Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» от 11 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что копию обжалуемого постановления она не получала.

В судебное заседание Рыжова Е.А. доводы жалобы поддержала, пояснив, что копия постановления была получена ей по почте в феврале 2017 года. Инспектор вручил ей копию постановления, текст постановления не читала, так как думала, что инспектор вынес предупреждение.

Инспектор Борисов П.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что Рыжова Е.А. постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» 11 октября 2016 года за нарушение п. 4.6 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. В этот же день Рыжова Е.А. получила копию указанного постановления, о чем в постановлении имеется ее подпись.

Между тем, заявитель указывает, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 11 октября 2016 года она получала в феврале 2017 года.

При этом как следует из текста постановления, оно полностью соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, срок и порядок обжалования, предусмотренные ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, также разъяснены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что привлекаемому к административной ответственности лицу были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3 ст.4.8 КоАП РФ).

Таким образом, срок обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» от 11 октября 2016 года в отношении Рыжовой Е.А. истекает 21 октября 2016 года.

Однако, из материалов настоящего дела следует, что жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана заявителем 02 февраля 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом жалоба заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Принципами судопроизводства, закрепленными в ст. 1.4 КоАП РФ, являются равенство всех перед законом. Эти принципы реализуются через соблюдение требований закона всеми участниками производства по делу об административном правонарушении, которые вправе рассчитывать на вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу в сроки, установленные процессуальным законодательством.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Рыжовой Е. А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» от 11 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Рыжовой Е. А. - отказать, жалобу возвратить заявителю.

Определение в течение 10 суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

.

.

Судья                                                Д.Г. Малышев

.