Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2016 от 12.02.2016

Дело № 1-29/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 23 марта 2016 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Лапсаковой А.С.,

подсудимого Артанина П.Ю. и его защитника адвоката Копылова С.Н.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Артанина П.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артанин П.Ю., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артанина П.Ю. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде двух явок в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 23 часов до 6 часов без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Артанин П.Ю. поставлен на учет в ОМВД России, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД, с административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 201 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

    Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Артанину П.Ю. дополнены ранее установленные административные ограничения при административном надзоре, количество явок в орган внутренних дел для регистрации увеличено до четырех в месяц.

В дальнейшем Артанин П.Ю. совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, выразившееся в его отсутствии по месту проживания по <адрес> после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. В 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Артанин П.Ю. находился в общественном месте возле дома № на <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Артанин П.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что систематически не исполнял установленные судом административные ограничения: ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства в ночное время, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доказательствами вины Артанина П.Ю. в инкриминируемом деянии кроме его показаний являются:

- решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Артанина П.Ю. установлены административный надзор и административные ограничения: являться два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов (л.д. 83-84),

- решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Артанину П.Ю. дополнены ранее установленные административные ограничения при административном надзоре (л.д. 82),

- постановления мирового судьи <данные изъяты> области по с/у № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Артанину П.Ю. административных наказаний за совершение ДД.ММ.ГГГГ четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. <данные изъяты> КоАП РФ и за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ,

- протоколы выемки и олсмотра дела административного надзора в отношении Артанина П.Ю., постановление о приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 22-32), - показания свидетеля Ф.И.О. о том, что Артанин П.Ю. в указанные даты нарушил установленные судом административные ограничения при административном надзоре в виде запрета пребывания в ночное время вне места жительства, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, ночью ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ,

- показания свидетеля Н.Л.В. о том, что Артанин П.Ю. был недоволен установленными административными ограничениями при административном надзоре, систематически не соблюдал их, за что неоднократно привлекался к административной ответственности,

- показания свидетелей К.Е.В. и Е.Д.А. о том, что ими, как сотрудниками полиции, осуществляющими проверку соблюдения поднадзорными лицами административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут возле дома № на <адрес> был обнаружен Артанин П.Ю. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 34-37).

Суд принимает за основу показания подсудимого и свидетелей, поскольку они дополняют и подтверждают друг друга, не имеют существенных противоречий, ничем не опровергнуты, подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Суд считает, что предъявленное Артанину П.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ является верной, поскольку Артанин П.Ю., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Назначая наказание подсудимому Артанину П.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждженного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Артанин П.Ю. <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд считает, что Артанин П.Ю. за совершенное преступление подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая, что инкриминируемое преступление Артанин П.Ю. совершил до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Артанин П.Ю. совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дело административного надзора оставить по принадлежности в ОМВД России, светокопии хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 2530 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2530 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░