Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2018 от 12.11.2018

Дело №5-32/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года                                      город Казань

Заместитель председателя Казанского гарнизонного военного суда Красавин Дмитрий Михайлович (город Казань, улица Дзержинского, дом 17), при секретаре Дудиной Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гопкало С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Гопкало С.В., родившегося <Дата обезличена> <Адрес обезличен>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

16 августа 2018 года судебным приставом исполнителем по ОУПДС Смольненского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Лукинским П.Н. в отношении Гопкало составлен протокол № 79/08/2018 о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.8 КоАП Российской Федерации. Из протокола следует, что в 9 часов 20 минут 16 августа 2018 года, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, <Адрес обезличен>, Гопкало преградил доступ судебных приставов Лукинского П.Н. и Логвинова А.Г., осуществляющих привод гражданина ФИО1 на основании определения судьи Смольненского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 августа 2018 года, не пустил их внутрь жилого строения, а затем вытолкнул Лукинского П.Н. из подъезда и попытался закрыть дверь. Гопкало от подписи в протоколе отказался.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении видно, что Гопкало ходатайствовал о направлении настоящего дела по месту жительства, однако определением судьи мирового судебного участка № 3 г. Санкт-Петербурга от 26 сентября 2018 года данное дело было направлено в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд, откуда в соответствии с определением судьи от 31 октября 2018 года направлено в Казанский гарнизонный военный суд, куда поступило лишь 12 ноября 2018 года.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Гопкало приостанавливался в период с 26 сентября 2018 года - момента удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до 12 ноября 2018 года - момента поступления материалов дела Казанский гарнизонный военный суд, указанный срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк.

В судебном заседании Гопкало свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП Российской Федерации, не признал и пояснил, что в 2015 году в связи с тем, что его паспорт пришёл в негодность, он обратился в миграционную службу в г. Йошкар-Олерле с заявлением о замене паспорта. 28 декабря 2015 года отделом УФМС России по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Оле ему был выдан новый паспорт, а старый был им сдан. Со слов представителей ФСБ России ему известно, что пришедший в негодность паспорт был уничтожен по акту в том же 2015 году. 16 августа 2018 он проводил отпуск <Адрес обезличен> Краснодарского края. Граждане ФИО1 и ФИО2 ему не знакомы, в <Адрес обезличен> он никогда не бывал, в том числе и в августе 2018 года. Кто мог предъявить его старый паспорт, числящийся уничтоженным, ему не известно.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Смольненского ОСП Лукинского П.Н. видно, что в 9 часов 20 минут 16 августа 2018 года он совместно с другим судебным приставом Логвиновым А.Г. осуществлял выезд по адресу: г. Санкт-Петербург, <Адрес обезличен> с целью принудительного привода гражданина ФИО1 на основании определения судьи Смольненского районного суда г. Санкт-Петербурга. Когда они прибыли по указанному адресу, им преградили доступ внутрь подъезда двое граждан, одним из которых являлся Гопкало С.В. Тот вёл себя агрессивно, проявлял неуважение к судебным приставам, в грубой форме потребовал представиться и сообщить цель визита. После чего Гопкало С.В., находясь в дверном проёме, оттолкнул судебного пристава Лукинского П.Н. и попытался закрыть дверь подъезда.

Из паспорта Гопкало С.В. серии <Номер обезличен> светокопия которого приобщена к делу в ходе судебного заседания, видно, что он был выдан <Дата обезличена> отделом УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> взамен паспорта серии <Номер обезличен>, выданного ОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, светокопия которого находится в настоящем деле.

Согласно отпускному удостоверению войсковой части <данные изъяты> Гопкало С.В. была предоставлена вторая часть основного отпуска с 1 августа 2018 года с пребыванием <Адрес обезличен> Краснодарского края и со сроком явки к месту службы в г. Йошкар-Олу 6 сентября 2018 года. Отметками военного комиссариата <Адрес обезличен> Краснодарского края подтверждается, что Гопкало С.В. был поставлен на учёт 7 августа 2018 года и снят с него 27 августа 2018 года.

Давая юридическую оценку исследованным доказательствам, следует прийти к выводу, что обстоятельства, изложенные в приведённых выше протоколе об административном правонарушении и рапорте судебного пристава от 16 августа 2018 года, противоречат исследованным в судебном заседании приобщённым доказательствам и объяснениям Гопкало. В судебном заседании установлено, что Гопкало в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации, не находился в месте его совершения в г. Санкт-Петербурге, а проводил отпуск в Краснодарском крае. Паспорт Гопкало, светокопия которого фигурирует в настоящем деле, был сдан последним взамен нового.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно статье 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах в представленных материалах отсутствует совокупность достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении Гопкало административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП Российской Федерации, в связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием в действиях Гопкало состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить производство в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Гопкало С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд (город Казань, улица Дзержинского, дом 17) либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Казанского

гарнизонного военного суда                             Д.М. Красавин