Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2013 ~ М-870/2013 от 18.11.2013

Мотивированное решение изготовлено «23» декабря 2013 года Дело № 2- 910/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полярный                                  19 декабря 2013 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Бычко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Р" к Гостевскому С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

"Р" обратилось в суд с иском к Гостевскому С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

В обосновании иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» государственный регистрационный знак №... застрахованного по риску КАСКО в "Р" и автомобиля «***» г.р.з. №..., под управлением водителя Гостевского С.В. В результате произошедшего ДТП автотранспортному средству «***» были причинены различные технические повреждения. Виновником совершенного ДТП был признан ответчик, который управляя транспортным средством «***», нарушил Правила дорожного движения РФ. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил *** рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ***, которая перечислила на счет "Р" страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита *** руб. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет *** рублей. <дата> ответчику была направлена претензия, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, до настоящего времени ответ на претензию, как и денежные средства на счет "Р" не поступили, ущерб ответчиком не возмещен. Просит суд взыскать с Гостевского С.В. в пользу "Р" сумму оплаченного страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Представитель истца, будучи уведомленным должным образом о времени судебного заседания, в суд не прибыл. Дело просил рассмотреть без участия представителя, на исковых требованиях настоял в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гостевской С.В. в судебном заседании не отрицая свою вину в совершенном ДТП, не согласился с суммой взыскания, поскольку она рассчитана без учета износа. Согласен на возмещение ущерба только суммы с учетом износа.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - *** руб. и не более *** руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно, с момента наступления страхового случая потерпевший приобретает в рамках правоотношений по КАСКО право на возмещение вреда, причиненного, в частности, его имуществу за счет страхового возмещения.

При этом страховая компания, являясь страховщиком риска наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, в силу закона и договора обязана возместить потерпевшему ущерб в пределах страховой суммы.

Из искового заявления истца следует, что ОАО «***» в добровольном порядке исполнило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации путем перечисления денежных средств в размере *** рублей на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением

Ответчик Гостевский С.В. до настоящего времени страховое возмещение не выплатил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» государственный регистрационный знак №..., застрахованного по риску КАСКО в "Р" и автомобиля «***» г.р.з. №..., под управлением водителя Гостевского С.В.

Факт данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Гостевским С.В., управлявшим автомобилем *** (л.д.16).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Гостевский С.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей (л.д. 17).

Транспортное средство «***» на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в "Р" что подтверждается копией договора страхования №... (л.д. 10).

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «***» г.р.з. №..., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО «***».

На отчета об оценке №... стоимость затрат на восстановление транспортного средства «***» составляет с учетом износа –*** рублей, без учета износа – *** рублей (л.д. 24).

Согласно копии заказ-наряда №... от <дата> выполнены работы по ремонту автомобиля «***» на сумму *** рублей (л.д. 21-22).

Во исполнение условий договора страхования истец в счет выплаты страхового возмещения перечислил потерпевшему *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от <дата> (л.д.23)

Исковые требования "Р" предъявлены на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке суброгации.

Истцом в адрес ответчика <дата> направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Разница страхового возмещения между размером причиненного вреда имуществу потерпевшего и выплаченным страховым лимитом ответственности составляет *** рублей подлежащая взысканию с Гостевского С.В. в пользу "Р".

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

В случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что в данном случае имел место страховой случай, а именно, причинение механических повреждений автомобилю «***» застрахованного по риску КАСКО в "Р" в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. Однако суд приходит к мнению о том, что в данном случае подлежит возмещению ущерб только с учетом амортизационного износа запасных частей. При этом суд принимает предоставленный стороной истца отчет об оценке №..., согласно которого стоимость восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства с учетом износа составляет *** рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ "░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ "░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░ (***).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░