Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10521/2015 ~ М-9128/2015 от 24.08.2015

2-102521/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «истец» к Попову Д.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «истец» обратились в суд с исковым заявлением к Попову Д.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 1 183 880,33 руб., возврате государственной пошлины в сумме 14 119,40 руб. Свои требования мотивировали тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1183880,33 руб. Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в лице конкурсного управляющего на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился, поскольку долг выплачен в полном объеме, все обременения квартиры сняты.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1183880,33 руб.

Ответчиком предоставлено платежное поручение о перечислении ООО наименование» 1079330,15 руб. в счет полного погашения долга по кредитному договору (л.д.51-52). Платеж осуществлен по указанию ОАО АКБ «истец» (л.д.44-46).

Кредитный договор обеспечен ипотекой в силу закона (л.д.49). Поскольку обременение исключено из ЕГОРП (л.д.50), то суд считает финансовое обязательство Попова Д.В. перед ОАО АКБ «истец» выполненным в полном объеме.

Истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставил иных доказательств, в том числе и текст кредитного договора, выписку движения по счету, заявление заемщика и иные доказательства.

На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ОАО АКБ «истец» к Попову Д.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 1 183 880,33 руб., возврате государственной пошлины в сумме 14 119,40 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :