Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2015 ~ М-1227/2015 от 20.05.2015

дело №2-1174/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года                                                                                   г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Мартиросовой Ю.Н.,

с участием представителя заявителя ТАРАНОВ С.В. по доверенности ЧАРЕНКО П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению ТАРАНОВ С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ТАРАНОВ С.В. с заявлением с требованиями:

1) признать бездействие судебного пристава-исполнителя Изобильненского районного отдела судебных приставов СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1 по исполнительному производству №<данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом Ставропольского края незаконным;

2) обязать судебного пристава-исполнителя Изобильненского районного отдела судебных приставов СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1 по исполнительному производству №<данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом Ставропольского края или лицо, занимающее должность судебного пристава-исполнителя указанного отдела и принявшее исполнительное производство №<данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом Ставропольского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ТАРАНОВ С.В. и совершить действия по надлежащему исполнению исполнительного листа №<данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом Ставропольского края, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

- произвести опись принадлежащего должнику движимого имущества по месту жительства;

- наложить арест на движимое имущество должника, произвести оценку и передачу имущества на реализацию;

- произвести обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

- произвести обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в уставном капитале юридического лица <данные изъяты>;

3) признать бездействие судебного пристава-исполнителя Изобильненского районного отдела судебных приставов, осуществляющего розыск, СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 2 по разыскному делу № по исполнительному производству №<данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом Ставропольского края незаконным;

4) обязать судебного пристава-исполнителя Изобильненского районного отдела судебных приставов, осуществляющего розыск, СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 2 по разыскному делу № по исполнительному производству №<данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом Ставропольского края или лицо, занимающее должность судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ТАРАНОВ С.В. и совершить действия по надлежащему исполнению возложенных на него полномочий по розыску имущества должника в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации).

В судебное заседание заявитель ТАРАНОВ С.В. не явился, со слов представителя просил суд рассмотреть его заявление в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель заявителя ЧАРЕНКО П.Л. в судебном заседании суду пояснил, что в производстве судебного пристава-исполнителя Изобильненского РОСП СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1 находится исполнительное производство №<данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ТАРАНОВ С.В. в отношении должника ДОЛЖНИК, предмет исполнения: задолженность в размере 675 132 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ЧАРЕНКО П.Л., действующий на основании выданной ТАРАНОВ С.В. доверенности <данные изъяты>, обратился в Изобильненский РОСП с заявлением об объявлении исполнительного розыска имущества должника - автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: <данные изъяты> государственный рег.знак <данные изъяты>.

Кроме того, представитель взыскателя сообщил судебному приставу-исполнителю информацию в возможном месте работы должника и его возможных работодателях, от которых должник получает ежемесячные периодические выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 2, вынес постановление № о заведении розыскного дела в отношении имущества ДОЛЖНИК (движимое имущество автомобиль <данные изъяты> на сумму 675 132,00 руб.

Пунктом 3.4. Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов (утв. ФССП России 17.04.2014 г., далее - Методические рекомендации по розыску) предусмотрено совершение судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, следующих исполнительно-розыскных действий: запрос из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обработка необходимых для производства розыска персональных данных, в том числе сведений о лицах и об их имуществе, проверка документов, удостоверяющих личность гражданина, осуществление отождествления личности, опрос граждан, наведение справок, изучение документов, осмотр имущества, обследование помещения, здания, сооружения, участка местности, занимаемых разыскиваемыми лицами или принадлежащих им, а также транспортных средств, принадлежащих указанным лицам.

Пунктом 2.17 Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации), утверждённого Приказом Минюста РФ от 21.09.2007 №192 (далее - Административный регламент), предусмотрено составление судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, справки по результатам проведения розыскных мероприятий, утверждаемой старшим судебным приставом, копии которой направляются взыскателю и судебному приставу-исполнителю, на исполнении у которого находится исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 2.18 Административного регламента срок проведения розыскных действий не может превышать 2 месяцев со дня вынесения постановления о заведении розыскного дела.

В соответствии с пунктом 3.13. Методических рекомендаций по розыску взыскателю представляется справка о ходе розыскных мероприятий не позднее дня, следующего за поступлением соответствующего письменного заявления взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ЧАРЕНКО П.Л. обратился с соответствующим письменным заявлением в Изобильненский РОСП, однако до настоящего времени сведения о ходе розыскных мероприятий взыскателю не представлены, несмотря на то, что указанное заявление приняла «под личный контроль» заместитель начальника Изобильненского РОСП СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 3

ДД.ММ.ГГГГ истек предусмотренный Административным регламентом срок проведения розыскных действий. Отсутствие сведений о ходе розыскных действий свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск.

Также в материалах исполнительного производства имеются сведения о наличии в собственности должника ДОЛЖНИК 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. Каких-либо мер по обращению взыскания на указанное имущество судебным приставом СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1 не предпринято.

Бездействие судебного пристава СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1., объективно подтверждается отсутствием в материалах исполнительного производства соответствующих процессуальных документов.

Обладая предусмотренными законодательствами исключительными возможностями, судебный пристав-исполнитель СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1 необходимых для исполнения решения суда действий не предпринял, взысканные судом денежные средства взыскателю не передал.

С момента возбуждения исполнительного производства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1 не были совершены следующие действия:

1) не произведена опись принадлежащего должнику движимого имущества по месту жительства, не произведено соответствующее наложение ареста, передача на хранение, не произведена оценка и передача имущества на реализацию;

не установлены временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

не приняты меры по привлечению к административной ответственности должника в связи с длительным неисполнением решения суда;

взыскатель не извещался о мерах принудительного исполнения, об исполнительных действиях;

не произведено обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, несмотря на то, что взыскатель сообщил судебному приставу-исполнителю информацию об источниках таких выплат;

не произведено обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в уставном капитале юридического лица <данные изъяты>.

Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1, а также судебного пристава, осуществляющего розыск, СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 2 нарушает права и законные интересы взыскателя ввиду нижеследующего.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, гарантирующей свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя Российской Федерации (статья 8, часть 1), каждый вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2), а также свободно использовать свое имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1). Это предполагает, в частности, возможность для собственника осуществлять указанные права путем размещения принадлежащих ему денежных средств на банковских счетах и банковских вкладах, распоряжаться ими иным способом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, право на судебную защиту предполагает, как неотъемлемый элемент, обязательность исполнения судебных решений. Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, аналогичная позиция содержится в постановления Конституционного суда Российской Федерации (постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П).

Просил суд:

1) признать бездействие судебного пристава-исполнителя Изобильненского районного отдела судебных приставов СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1 по исполнительному производству №<данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом Ставропольского края незаконным;

2) обязать судебного пристава-исполнителя Изобильненского районного отдела судебных приставов СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1 по исполнительному производству №<данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом Ставропольского края или лицо, занимающее должность судебного пристава-исполнителя указанного отдела и принявшее исполнительное производство №<данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом Ставропольского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ТАРАНОВ С.В. и совершить действия по надлежащему исполнению исполнительного листа №<данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом Ставропольского края, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

- произвести опись принадлежащего должнику движимого имущества по месту жительства;

- наложить арест на движимое имущество должника, произвести оценку и передачу имущества на реализацию;

- произвести обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

- произвести обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в уставном капитале юридического лица ООО ЧОП «Пантера» ИНН 2607016502, ОГРН 1032600030110;

3) признать бездействие судебного пристава-исполнителя Изобильненского районного отдела судебных приставов, осуществляющего розыск, СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 2 по розыскному делу № по исполнительному производству №<данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом Ставропольского края незаконным;

4) обязать судебного пристава-исполнителя Изобильненского районного отдела судебных приставов, осуществляющего розыск, СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 2 по розыскному делу № по исполнительному производству №<данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом Ставропольского края или лицо, занимающее должность судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ТАРАНОВ С.В. и совершить действия по надлежащему исполнению возложенных на него полномочий по розыску имущества должника в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации).

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Изобильненского районного отдела судебных приставов СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1, судебный пристав-исполнитель Изобильненского районного отдела судебных приставов СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по СК, а также должник ДОЛЖНИК в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя ЧАРЕНКО П.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По правилам ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании было установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Изобильненского РОСП СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1 находится исполнительное производство №<данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ТАРАНОВ С.В. в отношении должника ДОЛЖНИК, предмет исполнения: задолженность в размере 675 132 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ЧАРЕНКО П.Л., действующий на основании выданной ТАРАНОВ С.В. доверенности <данные изъяты>, обратился в Изобильненский РОСП с заявлением об объявлении исполнительного розыска имущества должника - автомобиля <данные изъяты> (том 1, л.д. 7).

Кроме того, представитель взыскателя сообщил судебному приставу-исполнителю информацию в возможном месте работы должника и его возможных работодателях, от которых должник получает ежемесячные периодические выплаты, а именно, в заявлении указано, что должник возможно занимает должность в <данные изъяты>, либо в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 2, вынес постановление № о заведении розыскного дела в отношении имущества ДОЛЖНИК (<данные изъяты>) на сумму 675 132,00 руб.

Пунктом 3.4. Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов (утв. ФССП России 17.04.2014 г., далее - Методические рекомендации по розыску) предусмотрено совершение судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, следующих исполнительно-розыскных действий: запрос из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обработка необходимых для производства розыска персональных данных, в том числе сведений о лицах и об их имуществе, проверка документов, удостоверяющих личность гражданина, осуществление отождествления личности, опрос граждан, наведение справок, изучение документов, осмотр имущества, обследование помещения, здания, сооружения, участка местности, занимаемых разыскиваемыми лицами или принадлежащих им, а также транспортных средств, принадлежащих указанным лицам.

Пунктом 2.17 Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации), утверждённого Приказом Минюста РФ от 21.09.2007 №192 (далее - Административный регламент), предусмотрено составление судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, справки по результатам проведения розыскных мероприятий, утверждаемой старшим судебным приставом, копии которой направляются взыскателю и судебному приставу-исполнителю, на исполнении у которого находится исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 2.18 Административного регламента срок проведения розыскных действий не может превышать 2 месяцев со дня вынесения постановления о заведении розыскного дела.

В соответствии с пунктом 3.13. Методических рекомендаций по розыску взыскателю представляется справка о ходе розыскных мероприятий не позднее дня, следующего за поступлением соответствующего письменного заявления взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ЧАРЕНКО П.Л. обратился с соответствующим письменным заявлением в Изобильненский РОСП, однако до настоящего времени сведения о ходе розыскных мероприятий взыскателю не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истек предусмотренный Административным регламентом срок проведения розыскных действий. Отсутствие сведений о ходе розыскных действий свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск.

Также в материалах исполнительного производства имеются сведения о наличии в собственности должника ДОЛЖНИК 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. Каких-либо мер по обращению взыскания на указанное имущество судебным приставом СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1 не предпринято.

Бездействие судебного пристава СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1, объективно подтверждается отсутствием в материалах исполнительного производства соответствующих процессуальных документов.

Обладая предусмотренными законодательствами исключительными возможностями, судебный пристав-исполнитель СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1 необходимых для исполнения решения суда действий не предпринял, взысканные судом денежные средства взыскателю не передал.

С момента возбуждения исполнительного производства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1 не были совершены следующие действия:

1) не произведена опись принадлежащего должнику движимого имущества по месту жительства, не произведено соответствующее наложение ареста, передача на хранение, не произведена оценка и передача имущества на реализацию;

не установлены временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

не приняты меры по привлечению к административной ответственности должника в связи с длительным неисполнением решения суда;

взыскатель не извещался о мерах принудительного исполнения, об исполнительных действиях;

не произведено обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, несмотря на то, что взыскатель сообщил судебному приставу-исполнителю информацию об источниках таких выплат;

не произведено обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в уставном капитале юридического лица <данные изъяты>.

Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1, а также судебного пристава, осуществляющего розыск, СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 2 нарушает права и законные интересы взыскателя ввиду нижеследующего.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, гарантирующей свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя Российской Федерации (статья 8, часть 1), каждый вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2), а также свободно использовать свое имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1). Это предполагает, в частности, возможность для собственника осуществлять указанные права путем размещения принадлежащих ему денежных средств на банковских счетах и банковских вкладах, распоряжаться ими иным способом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, право на судебную защиту предполагает, как неотъемлемый элемент, обязательность исполнения судебных решений. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, аналогичная позиция содержится в постановления Конституционного суда Российской Федерации (постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П и от 14 июля 2005 года N 8-П).

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Изобильненского районного отдела судебных приставов СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1, судебный пристав-исполнитель Изобильненского районного отдела судебных приставов СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по СК, а также должник ДОЛЖНИК в судебное заседание не явились.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заинтересованными лицами каких либо доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные заявителем ТАРАНОВ С.В., суду не представлены.

При таких обстоятельствах заявление ТАРАНОВ С.В. о признании незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 258, 194-196, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ТАРАНОВ С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Изобильненского районного отдела судебных приставов СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1 по исполнительному производству №<данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом Ставропольского края незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Изобильненского районного отдела судебных приставов СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 1 по исполнительному производству №<данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом Ставропольского края или лицо, занимающее должность судебного пристава-исполнителя указанного отдела и принявшее исполнительное производство №<данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом Ставропольского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ТАРАНОВ С.В. и совершить действия по надлежащему исполнению исполнительного листа №<данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом Ставропольского края, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

- произвести опись принадлежащего должнику движимого имущества по месту жительства;

- наложить арест на движимое имущество должника, произвести оценку и передачу имущества на реализацию;

- произвести обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

- произвести обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в уставном капитале юридического лица <данные изъяты>;

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Изобильненского районного отдела судебных приставов, осуществляющего розыск, СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 2 по разыскному делу № по исполнительному производству №<данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом Ставропольского края незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Изобильненского районного отдела судебных приставов, осуществляющего розыск, СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ 2 по разыскному делу № по исполнительному производству №<данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Труновским районным судом Ставропольского края или лицо, занимающее должность судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ТАРАНОВ С.В. и совершить действия по надлежащему исполнению возложенных на него полномочий по розыску имущества должника в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации).

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Председательствующий судья:                                 С.А. Сивцев