Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-623/2020 ~ М-430/2020 от 03.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«01» апреля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № иску АО «ГСК «Югория» к Ибрагимовой ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Ибрагимовой ФИО5. и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 52 100 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1763 рубля.

Свои исковые требования АО «ГСК «Югория» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кольцо при въезде в город Ибрагимова ФИО5, управляя автомашиной Шевроле Нива, гос. номер №, допустила столкновение с автомашиной ВАЗ 2172 гос. номер №, в результате чего автомобилю ВАЗ 2172 гос. номер № причинены технические повреждения, а его владельцу ФИО3 имущественный вред. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Ибрагимовой ФИО5., которая нарушила ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением а/м Шевроле Нива, гос. номер №,застрахована в Самарском филиала АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением а/м ВАЗ 2172 гос. номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Ибрагимова ФИО5. в нарушение требований п. ж ст. 14 ФЗ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направила в АО «ГСК «Югория» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило в рамках прямого урегулирования убытков владельцу ВАЗ 2172 гос. номер № 52 100 рублей. На основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным Российским союзом автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» потерпевшему в сумме 52100 рублей. В связи с чем, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Истец имеет право регрессных требований к ответчику, для чего Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с документами, подтверждающими требования, с предложением добровольно возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако до настоящего времени ответчик ущерб не возместил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Ибрагимова ФИО5. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительств и регистрации, указанному в исковом заявлении. Однако конверты вернулись без вручения с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчик о причинах неявки не известил, об отложении дела суд не просил, письменный отзыв или возражение на исковое заявление не направил. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика.

В подтверждение своих доводов истец представил в суд: документы о регистрации юридического лица; договор страхования (полис ХХХ №); извещение о ДТП; акт о страховом случае, заявление о страховом возмещении убытков, платежные поручения; заключение эксперта и другие доказательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кольцо при въезде в город Ибрагимова ФИО5., управляя автомашиной Шевроле Нива, гос. номер №, допустила столкновение с автомашиной ВАЗ 2172 гос. номер №, что подтверждается копией извещения о ДТП заполненного Ибрагимовой ФИО5. совместно с потерпевшим ФИО3

Таким образом, виновность водителя Ибрагимовой ФИО5. в указанном ДТП нашла подтверждение в судебном заседании.

Согласно полиса ОСАГО серия ХХХ № гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением а/м Шевроле Нива, гос. номер №, застрахована в Самарском филиала АО «ГСК «Югория», ответчик Ибрагимова ФИО5. включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно сведениям, имеющимся в извещении о ДТП и Акте о страховом случае, следует, что гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением а/м ВАЗ 2172 гос. номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО серия ХХХ №).

Установлено также, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомашина ВАЗ 2172 гос. номер №, принадлежащая ФИО3, получила механические повреждения.

Потерпевший ФИО3 обратился в рамках прямого урегулирования убытков по договору ОСАГО за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Повреждение указанного автомобиля страховой компанией признано страховым случаем.

Согласно экспертному заключению ООО «Прайсконсалт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ 2172 гос. номер № с учетом износа в соответствие с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, составляет 52100 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения составила 52 100 рублей, и была выплачена СПАО «Ингосстрах» собственнику автомобиля ВАЗ 2172 гос. номер № ФИО3, что подтверждается Актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным Российским союзом автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» потерпевшему в сумме 52 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих исковых требований АО «ГСК «Югория» ссылается на то, что Ибрагимова ФИО5. нарушила требования п. ж ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» который гласит, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, не направила в АО «ГСК «Югория» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем, с момента страховой выплаты у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ответчику.

Однако указанная норма закона утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с принятием Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательство в обоснование своих исковых требований о возникновении права регрессного требования к ответчику истец не представил.

Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании было установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ норма закона, обязывающая страхователя направлять страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП, утратила силу, и при таких обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Ибрагимовой ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Н. Козлов