Решение по делу № 12-322/2021 от 26.07.2021

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2021 года                                                                                  <адрес>

Судья ФИО3 городского суда Республики ФИО4 Агафонов П.Ю., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление УГИБДД МВД по РА № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

В обоснование жалобы указала, что в ее собственности находится автомобиль марки «Хонда Аккорд», г.н. А267РК 01. В страховой полис вписаны она и ее супруг ФИО6 На данном автомобиле практически не ездит, им управляет супруг. ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля был ее супруг ФИО6, он и нарушил ПДД.

ФИО1 просила отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1 явилась, просила отменить постанволение.

Представитель УГИБДД МВД по Республике ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

Постановлением по делу об административном правонарушении                   № от 18.06.2021    ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена               ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

В силу ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.34.33 час транспортное средство марки «Хонда Аккорд», г.н. А267РК 01, двигался со скоростью 93 км./ч, ограничение 70 км/ч, чем нарушил ПДД.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото-и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Пунктом 27 вышеуказанного Постановления оговорено, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страхового полиса транспортного средства серии ААС 5060090671, собственником автомобиля «Хонда Аккорд», г.н. А267РК 01 является ФИО1. Так же усматривается, что к числу допущенных к управлению транспортным средством является ФИО6

Из свидетельства о заключении брака серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО6 и ФИО1 заключен брак.

В доводах своей жалобы ФИО1 указывает, что правонарушения не совершала, за рулем автомобиля находился ее супруг ФИО6

Согласно объяснений данных ФИО6, он ДД.ММ.ГГГГ в 13.56.11 управлял автомобилем «Хонда Аккорд», г.н. А267РК 01.

Однако, согласно фотоматериала, полученного с применением технического средства, ПДД нарушено ДД.ММ.ГГГГ в 20.34.33, что не соответствует объяснениям данным ФИО6

В подтверждение доказательств, что транспортное средство марки «Хонда Аккорд», г.н. А267РК 01, в момент нарушения ПДД, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 20.34.33 находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из владения ее обладания в результате противоправных действий других лиц, заявителем представлено суду не было.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает, они проверены и оценены по правилам, установленным ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Определение круга доказательств, имеющих значение для дела, и оценка доказательств относятся к компетенции судьи (должностного лица), рассматривающего дело об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, субъект административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, определен верно и выводы о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении, вышеуказанного административного правонарушения, являются правильными и обоснованными.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, и оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8     КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление УГИБДД МВД по РА 188№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО3 городского суда:                    подпись                       П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-71

Подлинник решения находится в материалах дела №, в ФИО3 городском суде Республики ФИО4.