Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-83/2022 от 27.04.2022

                                                                                                                          Дело №2-787/2021

                                                                                                        73MS0010-01-2021-001097-39

Оридорога Т.И.                                                                                                           (11-83/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                                      31 мая 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Тинькофф Банк» на определение мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17 декабря 2021 года, по которому

    Заявление Максимовой Марии Александровны удовлетворить.

    Произвести поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-787/2021, вынесенному мировым судьей судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска 15 марта 2021 года по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Максимовой М.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от 21.12.2016г. № в размере 34 454.18 руб. за период с 01.05.2020г. по 08.02.2021г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 616.81 руб.

      Обязать АО «Тинькофф Банк» возвратить Максимовой Марие Александровне удержанные в счет погашения задолженности по судебному приказу №2-787/2021, вынесенному мировым судьей судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска 15 марта 2021года, денежные средства в размере 7048 руб.47 коп.

У С Т А Н О В И Л:

       Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17.12.2021г. заявление Максимовой М.А. было удовлетворено.    Произведен поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-787/2021, вынесенному мировым судьей судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска 15 марта 2021 года по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Максимовой М.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от 21.12.2016г. № в размере 34 454.18 руб. за период с 01.05.2020г. по 08.02.2021г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 616.81 руб. На АО «Тинькофф Банк» возложена обязанность возвратить Максимовой М.А. удержанные в счет погашения задолженности по судебному приказу №2-787/2021, вынесенному мировым судьей судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска 15 марта 2021года, денежные средства в размере 7048 руб.47 коп.

        Не согласившись с данным определением, представитель АО «Тинькофф Банк» подал частную жалобу, в которой просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность.

         В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения заявителя.

           Проверив материал и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что на основании заявления АО «Тинькофф Банк» 15.03.2021г. мировым судьей судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Максимовой М.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от 21.12.2016г. № в размере 34 454 руб. 18 коп. за период с 01.05.2020г. по 08.02.2021г.., расходов по оплате государственной пошлины в размере 616 руб. 81 коп.

    Определением мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19.10.2021г. на основании заявления Максимовой М.А. был отменен вышеуказанный судебный приказ.

Согласно справки ПАО «Сбербанк России» со счета Максимовой М.А. списаны денежные средств в общей сумме 7 048 руб. 47 коп.

     Определением мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17.12.2021г. по заявлению Максимовой М.А. произведен поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-787/2021, вынесенному мировым судьей судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска 15.03.2021г. по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Максимовой М.А. задолженности по кредитному договору от 21.12.2016г. № в размере 34 454 руб. 18 коп. за период с 01.05.2020г. по 08.02.2021г.., расходов по оплате государственной пошлины в размере 616 руб. 81 коп. На АО «Тинькофф Банк» возложена обязанность возвратить Максимовой М.А. удержанные в счет погашения задолженности по судебному приказу №2-787/2021, вынесенному мировым судьей судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска 15 марта 2021года, денежные средства в размере 7048 руб.47 коп.

     Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Максимовой М.А. о повороте исполнения судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Так, п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Со стороны АО «Тинькофф банк» сведений о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Максимовой М.А. задолженности по кредитному договору от 21.12.2016г. № в размере 34 454 руб. 18 коп. за период с 01.05.2020г. по 08.02.2021г., расходов по оплате государственной пошлины суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд считает определение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ 17.12.2021░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░-                              ░.░. ░░░░░░░