Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2017 от 06.04.2017

Дело № 1-49/2017 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 26 мая 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Иванова Я.В.,

подсудимой Переверзевой С.А.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация города Ленинска № 2» Волгоградской областной коллегии адвокатов Дружининой О.А., представившей удостоверение № 2682 и ордер № 019802 от 10 мая 2017 года,

защитника – наряду с адвокатом – Переверзевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Переверзевой Светланы Андреевны, родившейся 22 марта 1991 года в городе Волжском Волгоградской области, гражданки Российской Федерации, не замужней, иждивенцев не имеющей, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, проживающей по месту регистрации в городе Волжском Волгоградской области, жилрайон Паромный, улица Чкалова, дом 32, судимой:

    - 11 октября 2013 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области, мировым судьёй судебного участка № 68 Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

    - 28 марта 2014 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 11 октября 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 11 октября 2013 года, назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору в порядке ст. 70 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 11 октября 2013 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

    - 19 мая 2015 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 28 марта 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима;

    - 27 августа 2015 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

    - 04 мая 2017 года постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2015 года изменен, действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание – 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - неотбытый срок составляет 01 год 19 дней,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

                            установил:

    Переверзева С.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2015 года в 20 часов 45 минут, Переверзева С.А., находясь в ФКУ СИЗО - 5 УФСИН России по Волгоградской области в городе Ленинске Волгоградской области по улице <адрес> имея умысел на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении неё преступлении, а именно о тайном хищении принадлежащего ей имущества, с причинением значительного ущерба, обратилась в оперативный отдел ФКУ СИЗО - 5 УФСИН России по Волгоградской области, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно написала заявление, указав в нем недостоверные сведения о якобы совершенном хищении принадлежащего ей имущества, с причинением значительного ущерба, то есть о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое было зарегистрировано 22 ноября 2015 года в 21 час 10 минут в книге регистрации сообщений о преступлении ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по Волгоградской области под № 312 от 22 ноября 2015 года. 28 ноября 2016 года следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № 2, СУ Управления МВД России по г. Волжскому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

В судебном заседании подсудимая Переверзева С.А. виновной себя признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Переверзева С.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимой без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимой Переверзевой С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления. Переверзева С.А. сообщила заведомо ложные сведения о совершении преступления, направив заявление в следственное управление следственного комитета г. Волжского Волгоградской области, то есть в орган, имеющий право возбудить уголовное дело против лица, указанного в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ подсудимой Переверзевой С.А. совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание Переверзевой С.А. вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Переверзевой С.А., которая <данные изъяты>.

    Суд также учитывает, что Переверзева С.А. на психиатрическом учете не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, 2 стадия, страдает наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации, психическое состояние не препятствует ей самостоятельно осуществлять право на защиту, в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, что подтверждается заключением судебно – психиатрической экспертизы.

    По месту отбывания наказания Переверзева С.А. характеризуется с отрицательной стороны, имеет шестнадцать взысканий, поощрений не имеет.

    Доводы Переверзевой С.А. о том, смягчающим обстоятельством является активное способствование расследованию преступления, суд признаёт несостоятельными, поскольку сам по себе факт того, что Переверзева С.А. в ходе предварительного расследования полностью признавала свою вину и давала показания о совершенном ею преступлении, а в судебном заседании - признала вину полностью, не является достаточным для признания того, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

    Переверзева С.А. ранее судима 11 октября 2013 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области, мировым судьёй судебного участка № 68 Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца; 28 марта 2014 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 11 октября 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 11 октября 2013 года, назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору в порядке ст. 70 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 11 октября 2013 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима; 19 мая 2015 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 28 марта 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима; 27 августа 2015 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; 04 мая 2017 года постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2015 года изменен, действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание – 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., в статьи 116 УК РФ и 158 УК РФ был добавлен новый вид наказания – принудительные работы (ФЗ в части принудительных работ вступил в законную силу с 1 января 2017 года). В связи с введением в действие с 1 января 2017 года альтернативного наказания в виде принудительных работ, законодатель снизил свою оценку характера общественной опасности преступлений, в санкциях которых имеется данный вид наказаний. Санкция преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ и ст. 158 УК РФ, содержит, в том числе, и такой вид наказания как принудительные работы.

При таких обстоятельствах, не усматривая возможности замены осуждённой лишения свободы на принудительные работы, суд считает необходимым квалифицировать действия Переверзевой С.А. в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ со смягчением наказания, как за данные преступления, так и по совокупности преступлений.

Так, по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 11 октября 2013 года переквалифицировать действия Переверзевой С.А. с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года) назначив наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 28 марта 2014 года действия Переверзевой С.А. переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 116 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года), назначив наказание в виде 09 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору в порядке ст. 70 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 11 октября 2013 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Действия Переверзевой С.А. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года), по которой назначить наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 28 марта 2014 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

    По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2015 года, с учетом постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от 04 мая 2017 года, действия Переверзевой С.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года), по которой назначить наказание 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года окончательно назначить наказание 4 года 2 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения. Неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 19 дней.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Переверзевой С.А., суд признаёт в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Переверзева С.А. судима за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

    Определяя вид наказания подсудимой Переверзевой С.А., суд приходит к выводу, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление Переверзевой С.А. будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Переверзевой С.А. имеется рецидив преступлений, и иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом срок наказания определяется судом с учетом требований ч.2 ст. 68, УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ и альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд не находит.

    Неотбытый срок наказания по приговору от 27 августа 2015 года, с учётом изменения приговоров, составляет 10 месяцев 19 дней, окончательно наказание Переверзевой С.А. следует назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

    Отбывание наказания в виде реального лишения свободы необходимо назначить Переверзевой С.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений. Оснований для изменения вида исправительного учреждения у суда не имеется, поскольку п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ предоставляет суду возможность с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначить отбывание наказания лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, вместо колонии-поселения в исправительной колонии общего режима.

Других оснований для изменения вида исправительного учреждения при назначении наказания Уголовный кодекс РФ не предусматривает.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ей необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимой исчислять с момента провозглашения приговора. Засчитать Переверзевой С.А. в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2015 года с 27 августа 2015 года по 25 мая 2017 года, засчитав время содержания под стражей с 15 февраля 2014 года по 26 августа 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – заявление о преступлении Переверзевой С.А. от 22 ноября 2015 года, книгу регистрации сообщений о преступлениях ФКУ СИЗО – 5 УФСИН Росси по Волгоградской области за 2015 год, приобщенные к материалам уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,

    приговорил:

Признать Переверзеву Светлану Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание 1 год лишения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2015 года и окончательно назначить наказание 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Переверзевой Светлане Андреевне изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Переверзевой Светлане Андреевне исчислять с 26 мая 2017 года. Засчитать Переверзевой Светлане Андреевне в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2015 года с 27 августа 2015 года по 25 мая 2017 года, засчитав время содержания под стражей с 15 февраля 2014 года по 26 августа 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – заявление о преступлении Переверзевой С.А. от 22 ноября 2015 года, книгу регистрации сообщений о преступлениях ФКУ СИЗО – 5 УФСИН Росси по Волгоградской области за 2015 год, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ленинский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья: