Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2018 от 02.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Выселки 24 декабря 2018 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи                  Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания         Сорокиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Выселковского района     Ширяева А.В.,

подсудимого                 Лукомского А.М.

защитника подсудимого - адвоката Решетилова А.А. (удостоверение №... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лукомского А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукомский А.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения (эпизод хищения имущества, принадлежащего Е.А.А. ч.1 ст.292 УК РФ - служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной заинтересованности, ч.3 ст.159 УК РФ-мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, и в крупном размере (эпизод хищения имущества, принадлежащего н.), ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения (эпизод хищения имущества, принадлежащего С.О.П. ч.1 ст.286 УК РФ - превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации.

В судебном заседании государственный обвинитель Ширяев А.В. заявил письменное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ для соединения уголовных дел, мотивированное тем, что 15 августа 2018 года СО по Выселковскому району СУ СК России по Краснодарскому краю в отношении Лукомского А.М. возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В настоящее время по данному уголовному делу Лукомскому А.М. предъявлено обвинение, проведен необходимый комплекс следственных и процессуальных действий, срок предварительного расследования истекает 15.02.2019.

Судебное следствие по уголовному делу по обвинению Лукомского А.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 286 УК РФ, не окончено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

Таким образом, имеются основания для соединения указанных уголовных дел в одном производстве.

Меру пресечения Лукомскому А.М. в виде домашнего ареста полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Подсудимый Лукомский А.М. и его защитник Решетилов А.А. вопрос об удовлетворении ходатайства в части возвращения уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.237 УК РФ оставили на усмотрение суда, в части изменения меры пресечения ходатайство поддержали и просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Потерпевшие в судебное заседание не явились, в поступивших заявлениях просили уголовное дело рассматривать в их отсутствие.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения ходатайства приход к следующему:

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям п.2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

Постановлением ст. следователя СО по Выселковскому району СУ СК России по Краснодарскому краю от 15 августа 2018 года в отношении Лукомского А.М. возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

24.12.218 года по вышеуказанному уголовному делу Лукомскому А.М. предъявлено обвинение по ч.1 ст.286 УК РФ.

Судебное следствие по уголовному делу по обвинению Лукомского А.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ в настоящее время не окончено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для соединения в одном производстве уголовного дела, находящегося в стадии предварительного следствия, с уголовным делом, находящимся в производстве суда, поскольку их раздельное рассмотрение может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств и нарушению требований ст. 6.1 УПК РФ о разумных сроках уголовного судопроизводства, в связи с чем, ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела в порядке п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с принятием решения об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении Лукомского А.В., и, с учетом данных о его личности, приходит к выводу об изменении в отношении Лукомского А.М. меры пресечения на более мягкую – с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. При этом суд руководствуется положениями ст.102, ст.110 УПК РФ.

Руководствуясь ст.102, ст.110, ст.237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159, ░.1 ░░.292, ░.3 ░░.159, ░.3 ░░.159, ░.1 ░░.286 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 153 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░