Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2018 ~ М-1098/2018 от 08.10.2018

дело № 2-1138/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 2 ноября 2018 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.С. к Лесниченко К.М., публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о снятии запрета на осуществление регистрационных действий,

установил:

    Морозова Н.С. обратилась в суд с иском к Лесниченко К.М. и ПАО «Восточный экспресс банк», в котором просит снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Toyota Mark 2, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району в рамках исполнительного производства постановлением № 28332657/2808 от 7 февраля 2017 года.

    Данные требования истец мотивирует тем, что приобрела указанный автомобиль у Лесниченко К.М. 10 мая 2016 года, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля был наложен 7 февраля 2017 года в рамках исполнительного производства № 25228/16/28008-ИП от 11 ноября 2016 года, возбужденного на основании судебного приказа от 12 августа 2016 года № 2-1738/2016, вынесенного в отношении Лесниченко К.М., на указанный момент она уже являлась собственником автомобиля.

    Истец Морозова Н.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Лесниченко К.М. в судебное заседание не явился, ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, отдел судебных приставов по Зейскому району УФССП по Амурской области своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Из информации, предоставленной ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области, следует, что 11 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство № 25228/16/28008-ИП о взыскании с Лесниченко К.М. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» 92338,46 рубля на основании судебного приказа № 2-1738 от 12 августа 2016 года, выданного мировым судьей Амурской области по Зейскому городскому судебному участку; 7 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, в том числе автомобиль Toyota Mark 2, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>; исполнительное производство не окончено, запрет на регистрационные действия не снимался.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Зейский», владельцем автомобиля Toyota Mark 2, 1988 года выпуска, номер двигателя <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> является Морозова Н.С., изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника произведены 12 мая 2016 года на основании договора, совершенного в простой письменной форме 10 мая 2016 года.По данным, предоставленным ОМВД России по Серышевскому району, для совершения указанного регистрационного действия Морозовой Н.С. представлен договор купли-продажи автомобиля, заключенный 10 мая 2016 года между ней (покупателем) и Лесниченко К.М. (продавцом), деньги покупателем переданы и транспортное средство получено в дату заключения договора.

В паспорте транспортного средства <адрес> последним собственником автомобиля Toyota Mark 2, 1988 года выпуска, номер двигателя <Номер обезличен>, указана Морозова Н.С., запись произведена РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по Серышевскому району 12 мая 2016 на основании договора купли-продажи от 10 мая 2016 года.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу закона исковой порядок также установлен для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Условия договора купли-продажи от 10 мая 2016 года определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 ГК РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, номер двигателя, кузова, его цена. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Указанный договор не оспорен, недействительным не признан.

Право собственности на движимую вещь возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Факт передачи транспортного средства покупателю подтвержден содержанием договора купли-продажи от 10 мая 2016 года.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Органом ГИБДД в установленном порядке произведена регистрация транспортных средств за новым собственником.

При этом как на момент заключения договора купли-продажи, так и на момент совершения регистрационных действий в отношении него запрет на совершение регистрационных действий отсутствовал, исполнительное производство возбуждено, запрет наложен судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району после того, как Морозова Н.С. стала его собственником в установленном законом порядке.

Наличие запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля препятствует истцу в пользовании им в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Морозовой Н.С. об отмене объявленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области и действующего в настоящее время ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Toyota Mark 2, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак Е750ТР28, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Морозовой Н.С. удовлетворить.

Отменить объявленное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Toyota Mark 2, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в рамках исполнительного производства № 25228/16/28008-ИП от 11 ноября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Судья      Е.В. Охотская