Постановление по делу № 1-385/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-385/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 11 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Хунгеевой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимой Беляковой Н.А., ее защитника – адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛЯКОВОЙ Н.А. не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Беляковой Н.А. обвиняется в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Белякова Н.А., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидела привязанную за поводок собаку породы «Джек расселтерьер» к перилам указанного автомобиля, в этот момент у Беляковой Н.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение собаки, принадлежащей Х. Находясь там же и в то же время, Белякова Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, отвязала поводок от перил и тайно похитила собаку породы «Джек расселтерьер», стоимостью 15000 рублей, нам который был одет ошейник, стоимостью, 200 рублей, поводок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Х. С похищенным Беляклва Н.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Беляковой Н.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая Белякова Н.А. в судебном заседании заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объёме и поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ей добровольно в присутствии и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора. Защитник Дашиева Т.Б. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая Х. в своем заявлении не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие Белякову Н.А. материалы дела: личность установлена копией паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. 61-62), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.63,64), ответы на запросы в РНД, РПНД согласно которым Белякова Н.А. на учетах в данных организациях не состоит (л.д. 65-68), копия свидетельства о рождении <ребенка>, "ребенка" (л.д.69-70), удовлетворительная характеристика с места жительства (л.д.71), положительная характеристика по месту работы (л.д.72).

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Действия Беляковой Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб ей возмещен, она простила Белякову, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Белякова Н.А., защитник Дашиева Т.Д. поддержали заявленное ходатайство, также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Беляковой Н.А., освободив его от уголовной ответственности, поскольку подсудимая впервые совершила преступления средней тяжести и примирилась с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме.

Меру пресечения Беляковой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4125 рублей выплаченные адвокату Дашиевой Т.Б. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия, и 825 рублей адвокату Дашиевой Т.Б. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного заседания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БЕЛЯКОВОЙ Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беляковой Н.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: собаку породы «Джек расселтерьер», ошейник, поводок – оставить за потерпевшей Х. по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 4125 рублей за оказание адвокатом Дашиевой Т.Б. юридической помощи по назначению в ходе дознания и 825 рублей за оказание адвокатом Дашиевой Т.Б. юридической помощи по назначению в ходе судебного заседания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кайдаш