Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-680/2012 от 21.11.2012

Дело № 1-680/2012

№ 220162208

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Салямове Р.З., с участием:

государственного обвинителя,

подсудимого Скрипальщикова О.В.,

защитника адвоката Сергеева В.А. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ. № ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Скрипальщикова Олега Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Скрипальщиков через социальную сеть «<данные изъяты>» нашел группу пользователей, где было размещено неустановленным лицом объявление о продаже курительной смесь и номер счета, на который необходимо было отправить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за один пакетик курительной смеси. В этот же день Скрипальщиков через неустановленный следствием платежный терминал перевел <данные изъяты> рублей на вышеназванный номер счета, после отправил полученный номер, указанный на чеке платежного терминала. В этот же день Скрипальщиков получил в ответ сообщение «<адрес>, напротив в кустах прозрачный пакет», после Скрипальщиков проследовал к дому <адрес>, где в кустах нашел наркотическое вещество, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете продолговатой формы, которое незаконно приобрел без цели сбыта, подобрав его с земли. Скрипальщиков положил незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, тем самым незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного потребления. В этот же день около 17 часов 00 минут Скрипальщиков был задержан сотрудниками полиции, в присутствии которых, в ходе своего задержания бросил на землю полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом темного цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое вещество является наркотическим средством, содержащим: <данные изъяты>), массой <данные изъяты> что является особо крупным размером

Подсудимый Скрипальщиков О.В. полностью признал вину в том, что незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с защитником, пояснив, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что не имеется оснований для ограничения права подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Скрипальщикова О.В. следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (умышленное, оконченное, тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновного (по месту жительства и по месту работы характеризуется с удовлетворительной и положительной стороны, на учете в КНД, КПНД не состоит, совершил преступление впервые, имеет постоянное место работы и заработок).

Обстоятельством смягчающим наказание, согласно п. «г» ч.1 ст. 31 УК РФ, является наличие у Скрипальщикова О.В. малолетнего ребенка 23.12.2009 года рождения (л.д. 121).

Иных обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного Скрипальщиковым О.В. преступления, сведений о его личности, роли виновного, его поведении после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая данные о личности виновного, установленные смягчающие обстоятельства, а так же возможность исправления без реального отбывания наказания, суд на основании ст. 73 УК РФ считает возможным назначить Скрипальщикову О.В. наказание условно.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что у Скрипальщикова О.В. на иждивении находится малолетний ребенок, и он несет обязательства по договору найма жилого помещения (л.д. 116), а также альтернативный характер дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не применять Скрипальщикову О.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о предоставлении Скрипальщикову О.В. отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, суд исходит из того, что Скрипальщиков О.В. в ходе предварительного следствия, в ходе судебного следствия не заявлял ходатайства о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания, на учете в КНД не состоит, документов о наличии у него зависимости от наркотических средств не представил. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 82.1 УК РФ и предоставления Скрипальщикову О.В. отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Скрипальщикова Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Скрипальщикова О.В. обязанности: без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянное место жительства, работы; периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленное этим органом время.

К Скрипальщикову О.В. дополнительное наказание в виде штрафа на не применять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, находящегося в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по пер. Автобусный, 6 в г. Красноярске, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана кассационная жалоба и (или) принесено кассационное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Кассационная жалоба и (или) кассационное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.