Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3908/2015 ~ М-2858/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-3908/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Беликовой К.А.,

с участием представителя истца – Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Подлесных Л. И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подлесных Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ставронского Г.Е., управлявшего автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №... 34, принадлежащий истцу на праве собственности, и водителя Заикиной Е.Д., управлявшей автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №... 34.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №... 34, получил механические повреждения.

Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия была признана водитель Заикина Е.Д., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Автогражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. Подлесных Л.И. обратилась в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако в установленный законом срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Не согласившись с бездействием ответчика, истец обратилась в экспертную организацию ...» для определения ущерба, согласно отчета которого, сумма восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа ....

Просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в её пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... 00 коп., стоимость услуг эвакуатора в размере ... коп., расходы по оплате экспертизы в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... коп., стоимость услуг юриста в размере ...., стоимость услуг юриста по составлению досудебной претензии в размере ... коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ...., расходы за нотариальное удостоверение документов в размере ... коп., почтовые расходы в общей сумме ... коп., штраф в размере ...

В судебное заседание истец Подлесных Л.И. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представление своих интересов доверила представителю по доверенности Кузнецовой А.А., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», представитель третьего лица ОАО «ГСК «Югория» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены, в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно указанным нормам, правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и условия, содержащиеся в них и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя.

Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не превышающем ....

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ставронского Г.Е., управлявшего автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №... 34, принадлежащий истцу на праве собственности, и водителя Заикиной Е.Д., управлявшей автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №... 34, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., государственный регистрационный знак №... 34 получил механические повреждения.

Согласно материалам дела, виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия была признана водитель Заикина Е.Д. (л.д.11), гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серии ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако в установленный законом срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Не согласившись с бездействием ответчика, истец обратилась в экспертную организацию ... определения ущерба, причиненного её автомобилю.

Согласно заключения ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ. сумма восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №... 34 составила с учетом износа ...

Суд принимает во внимание данное заключение, которое выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007г., ФСО № 2 от 20.07.2007г., ФСО № 3 от 20.07.2007г.. Квалификация экспертов-оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Заключение содержит подробное описание исследования, обоснование выводов. Кроме того, сторонами не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере ...

Также истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере ...., которые в порядке п.14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Подлесных Л.И.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ.

Следовательно, в соответствии с приведенными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012г. разъяснениями, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, в части, не урегулированной специальными законами подпадающие под действие общих положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений ст. 151 ГК РФ, руководствуясь принципом справедливости и разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ...

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16? Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, в силу п.3 ст.16.1 Закона РФ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, то с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Подлесных Л.И. подлежит взысканию штраф в размере ...

В силу ч.1 ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

В соответствии ч. 2 ст. 962 ГК РФ расходы в целях уменьшения убытков, подлежат возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, и должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.

Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму.

Между тем, согласно квитанции №... расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ... коп. были понесены Ставронским Г.Е.

Таким образом, поскольку указанные выше расходы были понесены иным лицом, требования Подлесных Л.И. в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ...., расходы по оплате нотариального удостоверения документов в размере ...., расходы по оплате услуг почтовой связи в общем размере ... коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме ... коп. на основании договора на оказание юридических услуг № №... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41). Учитывая категорию дела, принцип разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере ...

Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате услуг юриста за составление досудебной претензии в размере ... 00 коп., поскольку данные действия, совершенные представителем вне связи с судопроизводством, не подлежат оценке как судебные расходы, что следует из положений статьи 98,100 ГПК РФ, в связи с тем, что относятся к действиям ранее совершенным.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход местного бюджета в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подлесных Л. И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Подлесных Л. И. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере ... коп., расходы по оплате экспертизы в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ...., расходы по оплате нотариального удостоверения документов в размере ...., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., штраф в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Подлесных Л. И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на эвакуатор в размере .... - отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья:                            А.Г.Кудрявцева