Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2012 ~ М-2187/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-2643/5-2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Волобуевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевской № к Еськову № о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Ковалевская Н.В. обратилась в суд с иском к Еськову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средства, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Еськовым С.Н. и Ковалевской Н.В. был заключен договор, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Договор был оформлен в письменной форме и удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО5 под реестровым №. Согласно указанному договору ответчик был обязан вернуть истцу 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик в оговоренные договором займа сроки вернул истцу только 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательства по возврату суммы долга. Ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем она обратилась в суд за защитой своих интересов.

В исковом заявлении истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51403 (пятьдесят одна тысяча четыреста три) рубля, а всего - 451403 (четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста три) рубля, а также возместить судебные расходы в размере 15715 (пятнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей, в том числе расходы на оплату услуг представителя – 8000 (восемь тысяч) рублей, госпошлину за рассмотрение дела в суде – 7715 (семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

Истец Ковалевская Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коцарь Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Еськов С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о дате судебного слушания надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

В телефонограмме, принятой судом ДД.ММ.ГГГГ ответчик Еськов С.Н. исковые требования признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 807,808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющегося в материалах дела Договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО5 под реестровым № (л.д. 5), следует, что ответчик Еськов С.Н. взял у Ковалевской Н.В. денежные средства в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Еськов С.Н. обязался вернуть указанную сумму – 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления и пояснения представителя истца следует, что Еськов С.Н. в положенный срок (ДД.ММ.ГГГГ) вернул только часть денежных средств, а именно – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик Еськов С.Н. в телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал, обстоятельств, изложенных в исковом заявлении не оспаривал.

Таким образом, в суде установлено, что до настоящего времени полученный Еськовым С.Н. от Ковалевской Н.В. заем в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей возвращен лишь частично – в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Обязательства, возникшие в связи с заключением договора займа между истцом и ответчиком Еськовым С.Н. не исполнены, поэтому суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Ковалевской Н.В. о взыскании с Еськова С.Н. суммы долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке размер процентов может определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 51403 (пятьдесят одной тысячи четырехсот трех) рублей за пользование чужими денежными средствами в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Еськова С.Н. в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в сумме 7715 (семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковалевской № к Еськову № о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средства, о возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Еськова № в пользу Ковалевской № сумму основного долга в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51403 (пятьдесят одна тысяча четыреста три) рубля, а всего 451403 (четыреста пятьдесят одну тысячу четыреста три) рубля.

Взыскать с Еськова № в пользу Ковалевской № судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления - 7715 (семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей, расходы на оплату услуг представителя - 8000 (восемь тысяч) рублей, а всего судебные расходы в размере 15715 (пятнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья