Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2396/2019 ~ М-1146/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-2396/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Мироновой Т.В.

при секретаре судебного заседания                    Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Массква Валерии Дмитриевны к Копытовой Ирине Ивановне о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Массква В.Д. обратилась в суд с иском к Копытовой И.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 19.04.2016г. по 07.02.2019г. в размере 238806 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14394 руб.

Свои требования обосновывает тем, что 18.10.2015г. с ответчиком заключен договор займа, в подтверждение чего, была составлена расписка, согласно которой, ответчик получила в долг 1 000 000 руб. и обязалась выплатить указанную сумму до 18.04.2016г. Ссылаясь на то, что ответчик в указанный срок долг не вернула, истец просит удовлетворить иск.

Истец Массква В.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, представление своих интересов поручила представителю Гончарову А.В., который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Копытова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке,

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2015г. между Массква В.Д. и Копытовой И.И. заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка.

Оригинал расписки представлен в материалы дела.

Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком на 6 месяцев.

Однако, как указал истец, ответчик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнила, денежные средства не возвратила. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенных норм права, суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 19.04.2016 по 07.02.2019г., взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 238806 руб. 27 коп.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 14394 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Массква Валерии Дмитриевны – удовлетворить.

Взыскать с Копытовой Ирины Ивановны в пользу Массква Валерии Дмитриевны сумму долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238806,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14394 руб., а всего взыскать 1 253 200 рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья:                                                                       Т.В. Миронова