Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2013 ~ М-1008/2013 от 25.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 04.10.2013 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием представителя истца ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Калиничевой <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к Мелентьеву <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском о взыскании с Мелентьева С.Ю. 207124,83 рубля в возмещение ущерба, причиненного хищением. В обоснование иска истец указал, что ответчик совершил ряд эпизодов кражи телефонного кабеля с крыши <адрес> во втором микрорайоне <адрес>. Общая стоимость похищенного кабеля составила 35320 рублей, в связи с необходимостью восстановления телефонной сети были произведены работы на общую сумму 171804,83 рубля. За совершение указанных преступлений Мелентьев С.Ю. был осужден мировым судьей судебного участка №2 г. Сорочинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ. ОАО «Мобильные ТелеСистемы» является правопреемником ЗАО «Комстар-регионы», которое было признано потерпевшим по уголовному делу, поэтому просит взыскать с Мелентьева <данные изъяты> в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в возмещение материального ущерба 207124,83 рубля.

В дальнейшем истец уменьшил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика 171804,83 рубля.

В судебном заседании представитель истца Калиничева Н.Е. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что уменьшение исковых требований связано с тем, что в актах выполненных работ уже учтена стоимость подлежащего замене кабеля. Восстановительные работы проводились силами самой организации-собственника.

Ответчик Мелентьев С.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Письменное возражение относительно исковых требований ответчик суду также не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Сорочинска Оренбургской области – мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области Кривенкова О.В. от 13.06.2013 года Мелентьев С.Ю. признан виновным в том, что в период времени с 01.12.2012 г. по 03.12.2012 г. в вечернее время, находясь на крыше дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телефонный кабель марки ТПП 100х2х0,5, в количестве 90 метров, стоимостью 190 рублей за 1 метр, на общую сумму 17 100 рублей и телефонный кабель марки ТПП 10х2х0,5, в количестве 30 метров, стоимостью 19 рублей за 1 метр, на общую сумму 570 рублей, принадлежащие ЗАО «КОМСТАР-Регионы» Приволжский филиал Оренбургского центра услуг связи, причинив материальный ущерб на общую сумму 17 670 рублей, и с похищенным скрылся.

Также Мелентьев С.Ю. в период с 26.01.2013 г. по 28.01.2013 г. в ночное время, находясь на крыше дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телефонный кабель марки ТПП 50х2х0,4, в количестве 30 метров, стоимостью 47 рублей за 1 метр, на общую сумму 1 410 рублей, телефонный кабель марки ТПП 30х2х0,4, в количестве 30 метров, стоимостью 23 рубля за 1 метр, на общую сумму 690 рублей, телефонный кабель марки ТПП 20х2х0,4 в количестве 30 метров, стоимостью 15 рублей за 1 метр, на общую сумму 450 рублей, принадлежащие ЗАО «КОМСТАР-Регионы» Приволжский филиал Оренбургского центра услуг связи, причинив материальный ущерб на общую сумму 2 550 рублей, и с похищенным скрылся.

Он же 09.02.2013г. в период времени с 00 часов 20 минут до 1 часов 00 минут, находясь на крыше дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телефонный кабель марки ТПП 100х2х0,5, в количестве 100 метров, стоимостью 151 рубль за 1 метр, на общую сумму 15 100 рублей, принадлежащие ЗАО «КОМСТАР-Регионы» Приволжский филиал Оренбургского центра услуг связи материальный ущерб на общую сумму 15 100 рублей, и с похищенным скрылся.

За совершение указанных преступлений Мелентьев С.Ю. осужден по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Приговор вступил в законную силу.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, тот факт, что виновными действиями ответчика ЗАО «КОМСТАР-Регионы» причинен материальный ущерб, установлен и не нуждается в повторном доказывании.

Из приговора мирового судьи следует, что потерпевшим по уголовному делу признано ЗАО «КОМСТАР-Регионы». Согласно решению единственного акционера № от 14.01.2013 года ЗАО «КОМСТАР-Регионы» реорганизовано в форме выделения ЗАО «КР-1» с последующим присоединением к ОАО «Мобильные ТелеСистемы».

Согласно выписке из разделительного баланса выделяемому обществу переходят все имущество, права и обязательства ЗАО «КОМСТАР-Регионы», в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства, за исключением имущества, прав и обязательств, которые не передаются выделяемому обществу.

Истцом представлена справка, согласно которой объекты – телефонизация 24-квартирного дома в г. Сорочинске и телефонная абонентская распределительная сеть принадлежит филиалу ОАО «МТС» в г. Оренбург, числится на балансе предприятия.

Таким образом, истец является правопреемником ЗАО «КОМСТАР-Регионы» по обязательству из причинения вреда имуществу, следовательно, имеет право требовать возмещения ущерба.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер возмещения вреда в системном толковании с нормой ст. 15 ГК РФ определяется как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В подтверждение понесенных расходов по восстановлению поврежденного имущества истец представил акты выполненных работ: от 04.12.2012 года на сумму 58162,21 рубля, от 31.01.2013 года на сумму 47316,09 рубля и от 19.02.2013 года на сумму 66326,53 рубля. Общая сумма затрат по данным актам составила 171804,83 рубля. Суд соглашается с данными актами, они подтверждают выполнение работ по восстановлению телефонной сети, объем работ соответствует установленным приговором мирового судьи повреждениям. Ответчиком никаких доводов в опровержение приведенных доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить.

Взыскать с Мелентьева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» 171 804 (Сто семьдесят одну тысячу восемьсот четыре) рубля 83 копейки в возмещение материального ущерба, причиненного хищением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.10.2013 года.

Судья: Р.Р.Кучаев