Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2020 ~ М-1235/2020 от 07.09.2020

Дело №2-1264/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 20120 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Омаровой Э.Г. к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Омарова Э.Г. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Омаровой Э.Г. находится исполнительное производство Номер- ИП от Дата, возбуждённое в отношении ФИО2 в пользу ФИО3, о взыскании ущерба, причинённый преступлением в общей суме 242011 рублей 20 копеек. По состоянию на 10 июня 2020 года задолженность по исполнительному производству составляет 229626 рублей 28 копеек.

Просит суд, в счет погашения задолженности по исполнительному производству Номер-ИП, обратить взыскание на имущество должника ФИО2: земельный участок, площадью 961 кв.м. расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, Михайловский район, х. Княженский 2-й, Адрес, кадастровый номер объекта: 34:16:100007: 216.

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Омарова Э.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серия ВСНомер, выданного Кировским районным судом Адрес по гражданскому делу Номер по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного притуплением, Дата судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП Адрес УФССП по Адрес возбуждено исполнительное производство Номер-ИП, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 242011 рублей 20 копеек, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО3

На основании постановления от Дата исполнительное производство передано в МОСП по ОИП.

В ходе исполнительных действий установлено наличие у должника ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: Адрес-2, Адрес, не обремененного правами третьих лиц.

ФИО2 имеет значительный размер задолженности по исполнительному производству, по состоянию на 5 октября 2020 года, в размере 229625 рублей, доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа, суду не представлено.

С учетом анализа вышеприведенных норм закона, фактических обстоятельств дела, при которых ответчиком не представлено по исполнительному производству наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, который не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Омаровой Э.Г. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 961 кв.м., расположенный по адресу: Адрес 2-й, Адрес.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                         Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 октября 2020 года.