Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2014 ~ М-760/2014 от 31.03.2014

Дело № 2- 737/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 мая 2014 года                                           Хостинский районный суд г.Сочи

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи             Леошик Г.Д.,

С участием адвоката                            Коблевой М.Ю.

представившего удостоверение № и ордер №580478 от 14 мая 2014 года,

при секретаре                                                             Кантор Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации, Войсковой части №13204-3 г.Сочи к Леонову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации и Войсковая часть №13204-3 г.Сочи обратились в суд с иском к Леонову Е.В., в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в доме <адрес> в г.Сочи, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что Леонов Е.В. зарегистрирован по адресу войсковой части 13204-2 в г.Сочи, <адрес>, как военнослужащий, проходящий военную службу в указанной части. Вместе с тем, в настоящее время ответчик военную службу в части не проходит, в списках личного состава не значится, местонахождение его не известно. При наличии регистрации ответчика по данному адресу существует угроза разглашения сведений, составляющих государственную тайну, поскольку он фактически имеет право на беспрепятственный доступ на территорию воинской части. Поскольку решить указанный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, истцы вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель военного прокурора Сочинского гарнизона в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив вышеизложенное.

Представитель войсковой части 13204-3 г.Сочи, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Леонов Е.В., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель ОУФМС в Хостинском районе по Краснодарскому краю, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Как видно из материалов дела, вновь прибывший прапорщик Леонов Е.В. в соответствии с приказом командира войсковой части № от 20 ноября 2007 года зачислен в списки личного состава воинской части /л.д.11/.

20 августа 2008 года Леонов Е.В. зарегистрирован в д<адрес> в г.Сочи, по месту прохождения военной службы /л.д.8-9/.

Вместе с тем, на основании приказа № командира войсковой части от 12 ноября 2010 года Леонов Е.В. досрочно уволен в запас, исключен из списков личного состава воинской части /л.д.10/.

Судом установлено, что в настоящее время Леонов Е.В. по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно /л.д.7/.

Как предусмотрено ч.1 ст.6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. … жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в помещении по месту регистрации фактически не проживает, уволен досрочно в запас, исключен из списков личного состава войсковой части, военнослужащим в настоящий момент не является, оснований в сохранении его регистрации по данному помещению не имеется.

При наличии регистрации ответчика по данному адресу существует угроза разглашения сведений, составляющих государственную тайну, поскольку он фактически имеет право на беспрепятственный доступ на территорию воинской части.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, регистрация граждан РФ осуществляется по их месту временного законного пребывания или по месту их жительства.

Поскольку суд пришел к выводу, что дом <адрес> в г.Сочи не является для ответчика местом жительства, следовательно, регистрация его в данном помещении, как по месту жительства должна быть аннулирована, а требования истцов в связи с этим являются законными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, истцу созданы препятствия в пользовании своей собственностью, которые должны быть устранены, а в силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, является решение суда. В связи с чем суд считает, что Леонов Е.В. должен быть снят с регистрационного учета по спорному помещению.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №13204-3 ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░: