Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-554/2018 от 31.08.2018

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.

подсудимого Эргардт С.С.

защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Барышева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Архиповой А.В.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эргардт С.С., *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Эргардт С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Эргардт С.С. находился во дворе <адрес>, где у металлического забора в траве обнаружил полимерный сверток, обернутый изоляционной лентой желтого цвета, с находившимся внутри веществом. Предположив, что в свертке находится наркотическое средство, Эргардт С.С. решил его незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, в том же день примерно в 18 часов 00 минут, находясь по указанному выше адресу, Эргардт С.С. поднял с земли полимерный сверток с наркотическим и поместил в карман своей куртки, приобретя таким образом наркотическое средство массой не менее *** грамм, содержащее в своем составе ***.

После чего, примерно в 20 часов 00 минут Эргардт С.С. проследовал в район <адрес>, где употребил часть найденного наркотического средства, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе,

Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе автостоянки, по <адрес> встретился с Ф. и сел на заднее пассажирское сидение автомобиля последнего марки «Нисан Санни» с государственным регистрационным номером №, где вновь употребил часть ранее приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе.

Далее, Эргардт С.С., пересел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля и с Ф. они проехали к даче, расположенной в районе <адрес>, где Эргардт С.С. вновь употребил часть приобретенного им наркотического средства, при этом, для удобства отделил часть наркотического средства положив его на переднюю панель автомобиля слева с целью дальнейшего личного употребления, после чего уснул, держа оставшуюся часть наркотического средства в левой руке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут по <адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль марки «Нисан Санни» с государственным регистрационным номером №, под управлением Ф., при этом, Эргардт С.С. выронил из левой руки на заднее сидение вышеуказанного автомобиля наркотическое средство в полимерном пакете, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра автомобиля, на заднем сидении было обнаружено и изъято наркотическое средство в полимерном пакете, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством общей массой *** (без учета количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы), содержащим в своем составе ***, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля на передней панели слева было обнаружено и изъято наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством общей массой *** граммов (без учета количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы), содержащим в своем составе ***, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля марки «Нисан Санни» с государственным регистрационным номером № сотрудниками полиции было изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой *** граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Эргардт С.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мосияш И.С. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, иных участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. Совершенное Эргардтом С.С. преступление относится к категории тяжких, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия Эргардта С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При отсутствие данных о наличии психических заболеваний у Эргардта С.С., его адекватного поведения в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, признал вину, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Эргардту С.С. признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, содействующих установлению всех фактических обстоятельств по делу, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также индивидуализации наказаний, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства приобретения наркотического средства, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Эргардта С.С. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Эргардта С.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы соком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Эргардта С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения Эргардту С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства – наркотическое средство содержащее в своем составе *** хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по сбыту наркотических средств. Упаковку из-под наркотического средства », смывы с правой руки Эргардта С.С. смывы с правой руки Эргардта С.С. и контрольный смыв к ним после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Мобильный телефон марки «MI» с сим-картой вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.

Судья                                                                                                                   И.В. Лапицкая