Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-554/2018 от 31.08.2018

    

    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.

подсудимого Эргардт С.С.

защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Барышева В.Н., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Архиповой А.В.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эргардт С.С., *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Эргардт С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Эргардт С.С. находился во дворе <адрес>, где у металлического забора в траве обнаружил полимерный сверток, обернутый изоляционной лентой желтого цвета, с находившимся внутри веществом. Предположив, что в свертке находится наркотическое средство, Эргардт С.С. решил его незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, в том же день примерно в 18 часов 00 минут, находясь по указанному выше адресу, Эргардт С.С. поднял с земли полимерный сверток с наркотическим и поместил в карман своей куртки, приобретя таким образом наркотическое средство массой не менее *** грамм, содержащее в своем составе ***.

После чего, примерно в 20 часов 00 минут Эргардт С.С. проследовал в район <адрес>, где употребил часть найденного наркотического средства, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе,

Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе автостоянки, по <адрес> встретился с Ф. и сел на заднее пассажирское сидение автомобиля последнего марки «Нисан Санни» с государственным регистрационным номером , где вновь употребил часть ранее приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе.

Далее, Эргардт С.С., пересел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля и с Ф. они проехали к даче, расположенной в районе <адрес>, где Эргардт С.С. вновь употребил часть приобретенного им наркотического средства, при этом, для удобства отделил часть наркотического средства положив его на переднюю панель автомобиля слева с целью дальнейшего личного употребления, после чего уснул, держа оставшуюся часть наркотического средства в левой руке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут по <адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль марки «Нисан Санни» с государственным регистрационным номером , под управлением Ф., при этом, Эргардт С.С. выронил из левой руки на заднее сидение вышеуказанного автомобиля наркотическое средство в полимерном пакете, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра автомобиля, на заднем сидении было обнаружено и изъято наркотическое средство в полимерном пакете, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством общей массой *** (без учета количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы), содержащим в своем составе ***, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля на передней панели слева было обнаружено и изъято наркотическое средство, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством общей массой *** граммов (без учета количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы), содержащим в своем составе ***, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля марки «Нисан Санни» с государственным регистрационным номером сотрудниками полиции было изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой *** граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Эргардт С.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мосияш И.С. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, иных участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. Совершенное Эргардтом С.С. преступление относится к категории тяжких, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия Эргардта С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При отсутствие данных о наличии психических заболеваний у Эргардта С.С., его адекватного поведения в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, признал вину, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Эргардту С.С. признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, содействующих установлению всех фактических обстоятельств по делу, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также индивидуализации наказаний, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства приобретения наркотического средства, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Эргардта С.С. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Эргардта С.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы соком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Эргардта С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения Эргардту С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства – наркотическое средство содержащее в своем составе *** хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по сбыту наркотических средств. Упаковку из-под наркотического средства », смывы с правой руки Эргардта С.С. смывы с правой руки Эргардта С.С. и контрольный смыв к ним после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Мобильный телефон марки «MI» с сим-картой вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.

Судья                                                                                                                   И.В. Лапицкая

1-554/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мосияш И.С.
Ответчики
Эргардт Станислав Сергеевич
Другие
Барышев Владимир Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Лапицкая Ирина Васильевна
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
31.08.2018Регистрация поступившего в суд дела
03.09.2018Передача материалов дела судье
10.09.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.09.2018Судебное заседание
26.09.2018Судебное заседание
26.09.2018Провозглашение приговора
11.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2018Дело оформлено
27.12.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее