Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2021 ~ М-1470/2021 от 22.06.2021

                                                                                                           Дело №2-1699/2021

        73RS0013-01-2021-005259-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                                                                                    г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н., с участием прокурора Душковой К.Б., адвоката Рябцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Е. В. к Деминовой М. З., Колистратовой Г. Н., Петухову С. А. о признании бывшими членами семьи, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Моисеева Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование иска на то, что на основании договора дарения от (ДАТА), заключенного между ней и <данные изъяты> Колистратовой Г.Н., является собственником <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Кроме нее и <данные изъяты> в указанной квартире зарегистрированы и проживают бывшая собственник квартиры Колистратова Г.Н., <данные изъяты> Колистратовой Г.Н. - Петухов С.А., <данные изъяты> Колистратовой Г.Н.-Деминова М.З., которые занимают комнату площадью <данные изъяты> кв.м., что является препятствием для осуществления ее законных прав собственника жилого помещения. <данные изъяты> вынуждены занимать комнату площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчики не являются членами ее семьи, она не поддерживает с ними семейные отношения, у них нет общих интересов, отсутствует взаимное уважение, общее хозяйство с ними она не ведет. Кроме того, ответчики не оплачивают коммунальные и жилищные услуги за квартиру, препятствуют ей в пользовании квартирой. Все это приводит к постоянным ссорам, взаимным упрекам и оскорблениям. Она просила ответчиков выселиться из спорной квартиры, <данные изъяты>, на что они ответили отказом.

Просила признать Колистратову Г.Н., Петухова С.А., Деминову М.З. бывшими членами семьи собственника жилого помещения, расположенного в <адрес>; признать Колистратову Г.Н., Петухова С.А., Деминову М.З. утратившими право пользования указанным жилым помещением; выселить Колистратову Г.Н., Петухова С.А., Деминову М.Н. из указанного жилого помещения.

Истец Моисеева Е.В., извещенная о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила ее исковые требования удовлетворить в полном объеме. Участвуя в судебном заседании ранее, пояснила, что изначально, когда <данные изъяты>-Колистратова Г.Н. подарила ей спорную квартиру, последняя говорила ей о том, что в этой квартире она (истец) будет проживать одна, а они съедут. Она (истец) стала самостоятельно оплачивать коммунальные услуги за квартиру, поскольку стала ее собственником, но ответчики не выехали из квартиры. Возражает против того, чтобы ответчики проживали в ее квартире. Она создала свою семью и не считает ответчиков членами своей семьи. Желает проживать в спорной квартире своей семьей, без скандалов и ссор. Совместное хозяйство с ответчиками она не ведет, питаются отдельно. Из-за того, что ответчики проживают в ее квартире, она постоянно ссорится с <данные изъяты>. Деминова М.З., (ДАТА) года рождения, которой в настоящее время (ДАТА) лет, приходится ей <данные изъяты>. Проживать с <данные изъяты> невозможно, поскольку к ней постоянно приходят соседи, а она (истец) сейчас очень устает от людей. О судебных заседаниях связанных с получением социальных выплат <данные изъяты> ей ничего неизвестно, к ним в квартиру приходили какие-то люди, но не знает, что это были за люди, поскольку к <данные изъяты> много кто приходит. Полагает, что заботиться о <данные изъяты> должна ее <данные изъяты>. Жилье для проживания они должны подобрать сами.

Представитель истца адвокат Рябцева Е.П., действующая на основании ордера №15 от 14.07.2021, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что (ДАТА) ответчица Колистратова Г.Н. подарила квартиру по <адрес> <адрес> <адрес> своей <данные изъяты>-Моисеевой (ранее <данные изъяты>) Е.В. Договор дарения был добровольным, никто ее к этому не принуждал. Ранее эта квартира принадлежала <данные изъяты> истицы -Деминовой М.З., которая подарила квартиру <данные изъяты> - Колистратовой Г.Н. До заключения договора дарения спорной квартиры истец являлась членом семьи собственника, была в ней зарегистрирована и проживала в квартире с момента рождения. С момента заключения договора дарения в данной квартире проживали истец, ее <данные изъяты>- Колистратова Г.Н., <данные изъяты>-Петухов С.А., <данные изъяты> – Деминова М.З. Сначала они проживали без споров и скандалов. <данные изъяты> истица <данные изъяты> создала свою семью. <данные изъяты> С этого момента истец стала проживать <данные изъяты> отдельной семьей, они отдельно оплачивают коммунальные услуги, отдельно готовят себе еду, пользуются своими бытовыми приборами, то есть у них образовалась своя семья. Позже между проживающими в спорной квартире начались ссоры и скандалы, поскольку в одной квартире проживает три поколения. В настоящее время между ними сложились неприязненные отношения. <данные изъяты>. Между истцом и ответчиками постоянно происходят ссоры и скандалы на бытовой почве. Своих родственников истец членами своей семьи не считает, она не поддерживает родственных отношений с ними, они потеряли взаимное уважение друг к другу, общего хозяйства они не ведут. Истец неоднократно разговаривала со своей <данные изъяты> относительно того, чтобы <данные изъяты> переехали в другое помещение, поскольку <данные изъяты> неоднократно обещала выехать из спорной квартиры вместе с <данные изъяты>. Ответчики никогда категорично не отказывались выехать из квартиры, но всегда просили подождать. Истец является собственником квартиры и имеет право пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению. Не считает, что удовлетворение исковых требований Моисеевой Е.В. каким-то образом ухудшит жилищные условия Деминовой М.З., поскольку Колистратова Г.Н. подыскивает для проживания своей семьи (Колистратова Г.Н., Петухов С.А. и Деминова М.З.) более лучшее жилье, намереваясь его снимать и в дальнейшем приобрести какое-то свое жилье, в связи с чем жилищные условия Деминовой М.З. только улучшатся, она будет проживать в отдельной комнате, в благоприятной обстановке, без ссор и скандалов. Право собственности на квартиру Деминова М.З. потеряла давно. Действительно, ранее предпринимались попытки решения через суд вопросов, связанных с получением социальных выплат Деминовой М.З., как <данные изъяты>, и поскольку этот вопрос решить не удалось, он больше не поднимается. Данный иск возник не в связи с попыткой решить указанный выше вопрос, а поскольку истец действительно нуждается в спокойной обстановке в своей собственной квартире <данные изъяты>, что невозможно при проживании в ней ответчиков.

Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Колистратова Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, добровольно. Пояснила, что в спорной квартире она и <данные изъяты> Деминова М.З. проживают с 1984 года. На тот момент в этой квартире проживали она и ее родители. Эта квартира находилась в муниципальной собственности, а после смерти <данные изъяты> ((ДАТА)), примерно в 1998-1999 годах они приватизировали квартиру. В приватизации участвовали <данные изъяты>- истец Моисеева Е.В. (<данные изъяты> доля) и <данные изъяты> Деминова М.З. (<данные изъяты> доли), сама она оставалась зарегистрированной в спорной квартире. <данные изъяты> <данные изъяты> Петухова С.А., который стал проживать с ними в квартире. В связи с тем, что <данные изъяты> находилась в преклонном возрасте, в 2010 году свою долю последняя подарила ей, чтобы после смерти <данные изъяты> у нее (Колистратовой Г.Н.) не возникло проблем с оформлением права собственности на квартиру. В дальнейшем она-Колистратова решила подарить принадлежащую ей квартиру <данные изъяты>, чтобы у той также не было проблем с оформлением права собственности на квартиру, <данные изъяты> Действительно <данные изъяты> сама несет бремя оплаты коммунальных услуг за квартиру.

Сначала они проживали в квартире все вместе без проблем, потом начались скандалы и ссоры на бытовом фоне. На момент дарения квартиры она-Колистратова с <данные изъяты> планировала приобрести свое жилье и выехать из квартиры вместе с <данные изъяты>-Деминовой М.З., но у них не получилось приобрести свое жилье. У <данные изъяты> своя семья, <данные изъяты>. В настоящее время она с <данные изъяты> планируют выехать со спорной квартиры вместе с <данные изъяты> и проживать в съемном жилье, а затем приобрести собственное жилье. На это также согласен ее-Колистратовой <данные изъяты> – Петухов, а <данные изъяты> категорически против. Проживать в <данные изъяты> квартире всем вместе очень тяжело, поэтому между ними происходят ссоры. <данные изъяты> проживают в одной комнате, она, ее <данные изъяты> и ее <данные изъяты> в другой комнате. Общее хозяйство с <данные изъяты> они не ведут, готовят отдельно. <данные изъяты> могут что-то заказать либо сварить, бабушка может съесть их еду, они из-за этого обижаются, ругаются. То, что он-Колистратова готовит, едят втроем она, <данные изъяты>, а <данные изъяты> их еду не трогают. <данные изъяты> упрекает ее в том, что из-за таких скандалов у нее происходят ссоры с <данные изъяты> и она боится остаться одна <данные изъяты> из-за чего она (Колистратова Г.Н.) тоже переживает.

При заключении договора дарения спорной квартиры разговора о том, что кто-то из них будет иметь право постоянного проживания в ней, не было, поскольку они с <данные изъяты> для себя и ее <данные изъяты> планировали купить свою квартиру, имели намерения выехать из спорной квартиры. Добровольно она, ее <данные изъяты> и <данные изъяты> не выезжают из спорной квартиры, поскольку ее <данные изъяты>-Деминова М.З., которая проживает в спорной квартире с 1984 года, сказала, что не хочет делать это добровольно, что хочет «умирать в этой квартире» и что, если суд вынесет решение, то она выселиться из квартиры, а сама она иск не признает. <данные изъяты> сказал, что вопрос о выселении их из квартиры оставляет на усмотрение суда, он поступит так, как поступит она-Колистратова. Добровольно вдвоем с <данные изъяты> не могут выселиться из спорной квартиры, поскольку не могут оставить ее <данные изъяты> одну, <данные изъяты>. Одну ее они не оставляют. Когда она (Колистратова Г.Н.) находится на работе, за Деминовой М.З. присматривает ее (Колистратовой Г.Н.) <данные изъяты>. <данные изъяты> этого не делает, т.к. у нее сейчас другие проблемы, связанные с <данные изъяты>.

Дополнила, что они действительно обращались с заявлениями в суд, в другие инстанции по поводу назначения социальных выплат маме, как <данные изъяты> (в последний раз - в 2017 году); первоначально выплата была назначена, а потом снята, в последующем обращались с жалобами и в прокуратуру города Димитровграда, и в суд. На сегодняшний день они поняли, что выплаты не получат и ничего не предпринимают.

Заключая договор дарения принадлежащей ей спорной квартиры она не имела намерений ухудшить жилищные условия Деминовой М.З. В 2017 году они подавали документы на признание <данные изъяты> нуждающейся в улучшении жилищных условий, в чем им было отказано и они обратились в суд с требованием о назначении социальных выплат <данные изъяты>. Ей (Колистратовой Г.Н.) очень обидно, что ее <данные изъяты> не защитили и не поддержали, поскольку полагает, что она имеет право на получение социальной выплаты. Ее <данные изъяты> является <данные изъяты>, а умерший <данные изъяты>- <данные изъяты> (умер в (ДАТА) году). В 1984 году они переехали в спорную квартиру, которая на тот момент находилась в муниципальной собственности. Тогда ее <данные изъяты> подарил частный дом Городскому Совету. После смерти <данные изъяты> они приватизировали квартиру. При заключении договора дарения спорной квартиры между ней-Колистратовой и Моисеевой Е.В. <данные изъяты> говорила ей: «Смотри, как бы тебе самой тяжело не пришлось». Так и получается. Она «мечется между двух огней», желая угодить и <данные изъяты>, и <данные изъяты>. Не хочет потерять хорошие отношения с <данные изъяты>, но и <данные изъяты> она тоже понимает. Считает, что действительно правильно будет, если суд удовлетворит иск <данные изъяты> в полном объеме, а они с <данные изъяты> и <данные изъяты> переедут в другое жилье, которое либо снимут, либо приобретут на уже накопленные средства.

Ответчики Деминова М.З., Петухов С.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Управление по реализации социальных программ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда, дополнительно указал, что неоднократно по данной семье выносились решения судов. 12.04.2017 решением мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области был определен порядок пользования квартирой по <адрес>. Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решением Димитровградского городского суда от 27 августа 2018 № 2-1672/2018 в удовлетворении иска Деминовой М.З. к администрации города Димитровграда, МКУ «Управление РСП» о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, понуждении к постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, понуждении к предоставлению социальной выплаты отказано.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 20.11.2018 № 33-5049/2018 решение Димитровградского городского суда от 27.08.2018 №2 -1672/2018, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 11.10.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Деминовой М.З. - без удовлетворения.

Постановлением администрации города от 12.03.2021 № 475 «О снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма Деминовой М.З. - Деминова М.З. была снята с учета нуждающихся.

Специалистами МКУ «Управление РСП» было направлено уведомление в Министерство Семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области о постановке на учет нуждающихся Деминовой М.З. для рассмотрения возможности предоставления ей за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах», Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2008 № 7 14 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1975 годов».

В настоящее время социальная выплата на приобретение жилого помещения Деминовой М.З. не реализована: п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам й не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 1 4 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается супом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания утратившими право пользования жилым помещением и выселении Петухова С.А. и Колистратовой Г.Н., а в удовлетворении исковых требований к Деминовой М.З. необходимо отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

     Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.7 указанного Закона, основанием снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, до 16.12.1998 имела статус муниципальной.

Затем 16.12.1998 спорная квартира была передана в собственность по договору о передаче жилых помещений в собственность в порядке приватизации Деминовой М.З. (<данные изъяты> доли) и <данные изъяты>(ныне-Моисеевой) Е.В. (<данные изъяты> доли), от имени которой действовала Колистратова Г.Н. В дальнейшем право общей долевой собственности Деминовой М.З. на основании договора дарения между Деминовой М.З. и Колистратовой Г.Н. перешло Колистратовой Г.Н., и на основании договора дарения от 18.12.2015 между Колистратовой Г.Н. и <данные изъяты> (ныне – Моисеевой)Е.В. перешло Колистратовой Е.В., в связи с чем Колистратова Е.В. стала единственным собственником квартиры по указанному адресу.

11.08.2018 между <данные изъяты> был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника данного жилого помещения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением у гражданина законодатель связывает с фактом вселения его собственником в жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи собственника либо в качестве лица, признанного таковым.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в спорной квартире проживают и зарегистрированы Деминова М.З. –с (ДАТА), Колистратова Г.Н. - с (ДАТА), Моисеева(ранее- Колистратова) Е.В. - с (ДАТА), Петухов С.А.-с (ДАТА) и Моисеев М.Ю.-с (ДАТА).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик Колистратова Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, добровольно. Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска, что является основанием для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику.

Поскольку ответчик Петухов С.А. членом семьи собственника спорного жилого помещения не становился и не является в настоящее время, т.к. одной семьей с истцом не проживал, близким родственником истца не является, потому исковые требования к указанному ответчику также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования к ответчику Деминовой М.З., суд приходит к следующему.

В своем постановлении от 21 апреля 2003 года №6-П и определении от 03 ноября 2006 года №455-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; при этом гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Решением Димитровградского городского суда от 27 августа 2018 № 2-1672/2018 в удовлетворении иска Деминовой М.З. к администрации города Димитровграда, МКУ «Управление РСП» о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, понуждении к постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, понуждении к предоставлению социальной выплаты отказано.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 20.11.2018 № 33-5049/2018 решение Димитровградского городского суда от 27.08.2018 №2 -1672/2018, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 11.10.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Деминовой М.З. - без удовлетворения.

Постановлением администрации города от 12.03.2021 № 475 «О снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма Деминовой М.З. - Деминова М.З. была снята с учета нуждающихся.

Специалистами МКУ «Управление РСП» было направлено уведомление в Министерство семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области о постановке на учет нуждающихся Деминовой М.З. для рассмотрения возможности предоставления ей за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах, Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2008 № 7 14 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1975 годов».

В настоящее время социальная выплата на приобретение жилого помещения Деминовой М.З. не реализована: п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам й не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Суд учитывает, что на протяжении всего периода времени с момента предоставления спорной квартиры по договору социального найма и по настоящее время Деминова М.З. проживала и продолжает проживать в данной спорной квартире, добровольно не отказывалась от своего права пользования и проживания спорной квартирой.

Кроме того, неоднократно проводились судебные заседания, предметом рассмотрения которых являлась спорная квартира, где судом было установлено, что стороны проживали одной семьей и сделки в виде договоров дарения между Деминовой М.З. и Колистратовой Г.Н. и между Колистратовой Г.Н. и Моисеевой(ранее-<данные изъяты>) Е.В. были проведены с целью получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения, поскольку Деминова М.З. является <данные изъяты> и данная категория граждан имеет право на получение социальной выплаты при определенных условиях.

Суд также учитывает, что Деминова М.З., имея преклонный возраст, относится к категории людей, нуждающихся в особой защите, в том числе и со стороны государства.

Анализируя все выше изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что отсутствие ведения общего хозяйства истца, как собственника спорного жилого помещения с ответчиком Деминовой М.З. само по себе не может свидетельствовать о прекращении между ними семейных отношений, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Моисеевой Е.В. в части исковых требований, заявленных к Деминовой М.З., необходимо отказать.

Исковые требования Моисеевой Е.В. о признании Колистратовой Г.Н., Петухова С.А., Деминовой М.З. бывшими членами семьи истца отдельного разрешения не требуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-30.08.2021.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░