Решение по делу № 2-476/2016 ~ М-589/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-№/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева ФИО1 и Сергеевой ФИО2 к Бурцеву ФИО3, третьи лица: нотариус Славского нотариального округа ФИО4, Управление Росреестра Калининградской области, Агентство по имуществу Калининградской области, МИ ФНС № 2, о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Бурцев В.А. и Сергеева Л.А. обратились в суд с иском к Бурцеву А.А. о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> умер их отец ФИО7. Наследниками по закону за умершим Бурцевым А.Т. являются: Бурцев ФИО8 (брат истцов), и истцы - Бурцев В.А.и Сергеева Л.А. Из иска следует, что после смерти наследодателя в установленный законом срок: ДД.ММ.ГГГГ года - Бурцев В.А. и ДД.ММ.ГГГГ года - Сергеева Л.А. обратились к нотариусу Славского нотариального округа Калининградской области ФИО9. с заявлениями о принятии наследства. На часть, принадлежавшего при жизни наследодателя имущества (сельскохозяйственная техника), им были выданы свидетельства о праве на наследство. Кроме вышеуказанного имущества при жизни ФИО10. принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в <адрес> для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером: №. Однако истцам не удалось получить свидетельство о праве на наследство на свои доли на указанный земельный участок, поскольку в правоустанавливающих документах и в свидетельстве о праве собственности, принадлежавших отцу истцов, имелись расхождения в площади указанного земельного участка. Брат Бурцева В.А. и Сергеевой Л.А. - Бурцев А.А., по данному поводу уже обращался в суд с исковым заявлением, и в рамках гражданского дела №2-№/16 Славским районным судом было вынесено судебное решение ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым был установлен факт владения и пользования на праве собственности ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, земельным участком, площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № в п. <адрес>; было признано за Бурцевым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО13 на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № в <адрес>; была определена доля наследников по закону первой очереди Бурцева ФИО14 и Сергеевой ФИО15 в размере <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № в <адрес> (по <данные изъяты> доли каждому). Упомянутое решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе рассмотрения данного дела Бурцев В.А. и Сергеева JI.A. были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Из иска следует, что получив на руки решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года, истец Бурцев В.А. сначала попытался зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка в Росреестре, но регистрация сначала была приостановлена, затем Бурцеву был выдан отказ в государственной регистрации. Как в рамках приостановления государственной регистрации, так и в рамках отказа в государственной регистрации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области рекомендовало Бурцеву В.А. обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства на наследство на определенные судом доли земельного участка, поскольку в соответствии с судебным решением по делу №2-№/16 право собственности на указанные доли земельного участка за Бурцевым В.А. не признавалось. При этом, еще до обращения в Росреестр, Бурцев В.А. пытался получить у нотариуса Славского нотариального округа Калининградской области свидетельство о праве на наследство, полагая, что факт принадлежности его отцу спорного земельного участка установлен решением суда, и их с Сергеевой T.A. доли определены судом. Нотариус ФИО16 в устной форме отказывалась выдать свидетельство на наследство. Тогда Бурцев В.А. по почте направил нотариусу письменное обращение и получил письменный ответ. В ответе нотариус указала, что ей не представлено |никаких документов, подтверждающих принадлежность наследодателю земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № в <адрес>. Нотариус в своем ответе также ссылается на требования ст. 27 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» о необходимости государственной регистрации прав на недвижимое имущество, установленных решением суда. В связи с чем у нее отсутствует законная возможность выдать нам свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю земельного участка. Для решения вопроса нотариус предложила истцам признать за собой право собственности в судебном порядке, свидетельство о праве на наследство выдать отказалась.

Бурцев В.А. и Сергеева Л.А. указывают, что они столкнулись с неразрешимой ситуацией: судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2-№/16 установлен факт владения и пользования на праве собственности их отцу земельного участка с кадастровым номером № (площадью <данные изъяты> га), определены доли истцов, как наследников по закону первой очереди, при этом судебное решение было представлено нотариусу, и нотариус ссылается на него в своем ответе, но свидетельство на наследство они получить не могут. Истцы полагают, что при изложенных выше обстоятельствах решить вопрос оформления их прав на наследственное имущество - <данные изъяты> доли (по <данные изъяты> каждому) земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес> возможно только в судебном порядке.

Истцы просят признать за Бурцевым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения<адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО18 на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № в <адрес>, и признать за Сергеевой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО20 на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № в ФИО21.

Истец Бурцев В.А., в своих интересах и в интересах истца Сергеевой Л.А., по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бурцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Третьи лица, нотариус Славского нотариального округа ФИО22., Управление Росреестра Калининградской области, Агентство по имуществу Калининградской области, МИ ФНС № 2, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, об отложении не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений, установленных ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Право наследования гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам.

Наследственные отношения регулируются частью 3 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Судом установлено, что ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умерший ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, являлся отцом Бурцева ФИО24, и Сергеевой (Бурцевой) ФИО25.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из этого, решение Славского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года № 2-№/2016 года, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, имеет преюдициальное значение для настоящего дела. Вышеуказанным решением суда установлен факт владения и пользования на праве собственности ФИО26, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, земельным участком, площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № в <адрес>; было признано за Бурцевым ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО28 на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № в <адрес>; была определена доля наследников по закону первой очереди Бурцева ФИО29 и Сергеевой ФИО30 в размере <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № в <адрес> (по <данные изъяты> доли каждому). Кроме этого, установлено, что наследство Бурцевым А.А., Бурцевым В.А. и Сергеевой Л.A. принято в течение установленного законом 6-ти месячного срока.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бурцева В.А. и Сергеевой Л.А., о признании за ними права собственности на <данные изъяты> долю каждому, на земельный участок, в порядке наследования после смерти их отца Бурцева А.Т.

Суд освобождает ответчика от взыскания госпошлины в связи с отсутствием их вины по предмету спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Бурцевым ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности, в порядке наследования после смерти его отца ФИО32, на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № в <адрес>.

Признать за Сергеевой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности, в порядке наследования после смерти ее отца ФИО34, на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29 ноября 2016 года.

Судья - /И.И.Радченко