Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2811/2017 ~ М-2545/2017 от 29.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2811/17 по иску Безручкиной Т. Н. к Ашрабидиновой Н. М. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Безручкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Ашрабидиновой Н.М. о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим, она является собственником изолированной части жилого дома общей площадью 74, 5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Ашрабидинова Н.М., которая никогда членом ее семьи не являлась, по указанному адресу не проживала. Регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет ей в полной мере осуществлять права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать ответчика, прекратившим право пользования изолированной частью жилого дома общей площадью 74,50 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащей ей праве собственности и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Безручкина Т.Н. поддержала требования, пояснив, что ответчик никогда не проживал по указанному выше адресу, его регистрация носит формальный характер. В связи с регистрацией ответчика по данному адресу она вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные и иные необходимые платежи, а также не имеет возможности распорядиться указанным домом.

Ответчик Ашрабидинова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Безручкиной Т.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что Безручкина Т.Н. является собственником изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 63-АБ 554766, выданным ГУ Федеральной регистрационной службы по <адрес> 24.06.05г.

Из домовой книги усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Ашрабидинова Н.М. по адресу: <адрес>.

Материалами дела и пояснениями истца установлено, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, поскольку последний по данному адресу не проживает. Регистрация ответчика в указанной выше квартире создает неудобства собственнику жилого дома Безручкиной Т.Н., поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика, а также не имеет возможности распорядиться своим домом без снятия ответчика с регистрационного учета.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных платежей, судебным уведомлением, согласно которому ответчик по данному адресу почтовую корреспонденцию не получает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в настоящий период времени в спорной квартире не проживает и принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Безручкиной Т. Н. удовлетворить.

Признать Ашрабидинову Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования изолированной частью жилого здания общей площадью 74,50 кв.м, жилой площадью - 46,80 кв.м, (литеры АА1А2АЗА4А5) по адресу: <адрес>, принадлежащей Безручкиной Т. Н. на праве собственности.

Снять Ашрабидинову Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:                             Л.Н.Морозова