Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2020 ~ М-344/2020 от 20.05.2020

.

дело № 2-453/2020

УИД 66RS0057-01-2020-000526-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Талица                                                                                                                 21.08.2020

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарносова С.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Бутакову В.Ф. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

                                                        установил:

Фарносов С. А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах»,                  Бутакову В. Ф.

В обоснование иска истец указал, что 29.12.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: Форд Фокус (гос. рег. знак №) под управлением Бутакова В. Ф., Шевроле Лачетти (гос. рег. знак №), под управлением Фарносова С. А., и стоящим на парковке ВАЗ-21102 (гос. рег. знак №), принадлежащим М.

В результате ДТП его (истца) автомобилю Шевроле Лачетти был причинен материальный ущерб, вследствие причинения механических повреждений автомобилю.

В действиях водителя Бутакова В. Ф. установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, который причинил материальный ущерб, застрахована в страховой компании ООО «НСГ «Росэнерго» (полис ККК №).

Он (истец) обратился в ПАО СК «Росгосстрах», представив все необходимые документы и поврежденное транспортное средство на осмотр, осмотр страховщиком был произведен 21.01.2020, что подтверждается направлением страховой компании.

27.01.2020 страховщиком произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 22 364,43 рублей.

30.02.2020 он (истец) обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о пересмотре суммы ущерба и одновременно представил видеоматериал с обстоятельствами ДТП.

12.02.2020 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило уведомление с требованием предоставить независимую оценку экспертизы, что подтверждается уведомлением от 06.02.2020 №/А и конвертом.

Он обратился в экспертную организацию. Размер причиненного ущерба установлен заключением специалиста №, составленным ООО «Русэксперт», общая стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составила 103 600 рублей.

За услуги эксперта он истец) понес расходы в размере 15 000 рублей.

16.03.2020 он (истец) направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензионное письмо с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 177 471,14 рублей, из которой 81 235,57 рублей сумма страхового возмещения; 15 000 рублей сумма расходов на эксперта; 81 235,57 рублей неустойка за невыполнение обязательств по выплате страхового возмещения. Данная претензия была принята ответчиком 20.03.2020, о результате рассмотрения ПАО СК «Росгосстрах» не уведомил.

Он обратился в службу финансового уполномоченного (№), который в свою очередь по истечении срока рассмотрения принял решение о взыскании с ответчика суммы в размере 23 102,24 рублей.

Он (истец) с выводами ПАО СК «Росгосстрах» и решением финансового уполномоченного не согласен в связи с отсутствием письменных доказательств.

     В соответствии с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 58 133,33 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей; штраф - 50% от суммы иска, в размере 29 066,66 рублей; неустойку в размере 81 235,57 рублей; расходы по изготовлению доверенности и уведомлением заинтересованных лиц в размере 3 006,91 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен третий участник ДТП – М..

Гражданское дело по иску Фарносова С. А. было назначено к рассмотрению в Талицком районном суде на 10:00 14.08.23020. В виду неявки истца на рассмотрение гражданского дела, дело было отложено на 14:00 21.08.2020.

            21.08.2020 истец вторично в суд на рассмотрение дела не прибыл, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо –               М., в суд не прибыли, и не требовали рассмотрения дела по существу

     Ответчик Бутаков В. Ф. также не настаивал на рассмотрении дела по существу.

            В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            При таких установленных судом обстоятельствах суд считает необходимым иск Фарносова С. А. оставить без рассмотрения.

            Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

            Иск Фарносова С.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Бутакову В.Ф. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

            Судья подпись Анохин С. П.