Решение по делу № 02-7370/2022 от 28.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7370/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сокол Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к Сокол Е.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2021 г. между адрес Банк» и ответчиком Сокол Е.В. был заключён кредитный договор № 00167594RURRC10001, в соответствии с которым ответчику Сокол Е.В. был предоставлен кредит в размере сумма, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 7,9 % годовых. Кредит предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт заемщика, открытый в адрес Банк».

Также истцом было указано, что 07.06.2017 г. между сторонами был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00167594RURPROC101, с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере сумма, с процентной ставкой 27,9 % годовых. Кредит предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт заемщика, открытый в адрес Банк».

Также истцом было указано, что 25.12.2019 г. между сторонами был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00167594RURPROC102, с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере сумма, с процентной ставкой 28,9 % годовых. Кредит предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт заемщика, открытый в адрес Банк».

Ответчик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами и исполнить иные обязательства по кредитным договорам. Ответчик прекратил исполнять надлежащим образом свои обязательства по договорам, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с Сокол Е.В.:

- задолженность по кредитному договору № 00167594RURRC10001 от 22.12.2021 г. размере сумма, в том числе сумма – просроченную задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, начисленных по текущей ставке, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма – штрафные проценты, сумму процентов, начисленных, в соответствии с условиями договора № 00167594RURRC10001 от 22.12.2021 г. за период с 24.09.2022 г. и по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

- задолженность по кредитному договору № 00167594RURRC101 от 07.06.2017 г. размере сумма, в том числе, сумма – просроченную задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – непогашенные пени за просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, сумма – плата за программу страхования, сумму процентов, начисленных, в соответствии с условиями договора № 00167594RURRC101 от 07.06.2017 г. за период с 20.09.2022 г. и по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

- задолженность по кредитному договору № 00167594RURPROC102 от 25.12.2019 г. размере сумма, в том числе, сумма – просроченную задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, сумму процентов, начисленных, в соответствии с условиями договора № 00167594RURPROC102 от 25.12.2019 г. за период с 20.09.2022 г. и по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес Банк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Сокол Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что что 22.12.2021 г. между адрес Банк» и ответчиком Сокол Е.В. был заключён кредитный договор № 00167594RURRC10001, в соответствии с которым ответчику Сокол Е.В. был предоставлен кредит в размере сумма, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 7,9 % годовых. Кредит предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт заемщика, открытый в адрес Банк».

Также истцом было указано, что 07.06.2017 г. между сторонами был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00167594RURPROC101, с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере сумма, с процентной ставкой 27,9 % годовых. Кредит предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт заемщика, открытый в адрес Банк».

Также истцом было указано, что 25.12.2019 г. между сторонами был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00167594RURPROC102, с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере сумма, с процентной ставкой 28,9 % годовых. Кредит предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт заемщика, открытый в адрес Банк».

Ответчик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами и исполнить иные обязательства по кредитным договорам. Ответчик прекратил исполнять надлежащим образом свои обязательства по договорам, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя перед банком кредитных обязательств, а также отсутствия задолженности, ответчиком суду не представлено.

Разрешая иск, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита, с условиями которого ответчик была ознакомлена. Однако обязательства по договору потребительского кредита ею надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных адрес Банк» исковых требований, и взыскании с фио задолженности - задолженность по кредитному договору № 00167594RURRC10001 от 22.12.2021 г. размере сумма, сумму процентов, начисленных, в соответствии с условиями договора № 00167594RURRC10001 от 22.12.2021 г. за период с 24.09.2022 г. и по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; - задолженность по кредитному договору № 00167594RURRC101 от 07.06.2017 г. размере сумма, сумму процентов, начисленных, в соответствии с условиями договора № 00167594RURRC101 от 07.06.2017 г. за период с 20.09.2022 г. и по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; - задолженность по кредитному договору № 00167594RURPROC102 от 25.12.2019 г. размере сумма, сумму процентов, начисленных, в соответствии с условиями договора № 00167594RURPROC102 от 25.12.2019 г. за период с 20.09.2022 г. и по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сокол Евгении Владимировны в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженности - задолженность по кредитному договору № 00167594RURRC10001 от 22.12.2021 г. размере сумма, сумму процентов, начисленных, в соответствии с условиями договора № 00167594RURRC10001 от 22.12.2021 г. за период с 24.09.2022 г. и по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; - задолженность по кредитному договору № 00167594RURRC101 от 07.06.2017 г. размере сумма, сумму процентов, начисленных, в соответствии с условиями договора № 00167594RURRC101 от 07.06.2017 г. за период с 20.09.2022 г. и по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; - задолженность по кредитному договору № 00167594RURPROC102 от 25.12.2019 г. размере сумма, сумму процентов, начисленных, в соответствии с условиями договора № 00167594RURPROC102 от 25.12.2019 г. за период с 20.09.2022 г. и по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022 г.