Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-452/2010 от 03.09.2010

Дело № 5-452/10-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:

            Гражданина Финляндии Блек Х.Ю., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, проживающего по адресу: ........

у с т а н о в и л:

31 октября 2009 года Блек Х.Ю. при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндию через т/п МАПП Люття Карельской таможни на А/М, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: патроны для гладкоствольного огнестрельного оружия 12- го калибра с маркировкой на трубке гильзы «SB MAGNUM 42,5» на донышке основания «SELLIER & BELLOT 12», в количестве 2 шт., общей стоимостью 70 рублей, который согласно ст. ст. 123, 124, 286 Таможенного Кодекса РФ ТК РФ, ст. 17 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., Постановление Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г., письмом ФТС РФ № 01-06/15085 от 03.05.2006г., подлежит обязательному письменному декларированию.

Блек Х.Ю., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Карельской таможни Фошкин А.Л., действующий по доверенности, полагает, что в отношении Блек Х.Ю. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара.

Виновность Блек Х.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного осмотра товаров и транспортных средств, фототаблицей, заключением эксперта, справкой о стоимости товара, и другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Блек Х.Ю. и  квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Блек Х.Ю. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

   Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, израсходованных на исследование вещественных доказательств, а именно: связанных оплатой услуг переводчика в сумме 400 руб. подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

   Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Блек Х.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: патроны для гладкоствольного огнестрельного оружия 12- го калибра с маркировкой на трубке гильзы «SB MAGNUM 42,5» на донышке основания «SELLIER & BELLOT 12», в количестве 2 шт., общей стоимостью 70 рублей, обратив в собственность Российской Федерации.

Издержки по делу, а именно: 400 рублей, связанные с  оплатой услуг переводчика, отнести на счет федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь