Решение по делу № 2-1011/2016 (2-10448/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2-1011/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2016 года                        г. Казань

Приволжский районный суда г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Бисерова, при секретаре Файзрахмановой Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Шакирову И. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов,

УСТАНОВИЛ

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании указав, что между сторонами заключен смешанный договор содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяцев, условием оплаты процентов по кредиту <данные изъяты> %, условием погашения кредита по графику в виде ежемесячного платежа.

Истец обязательства по договору исполнил, предоставив кредит на указанную сумму. В нарушение обязательств ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и оплате процентов в соответствии с графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель истца просит провести рассмотрение дела в его отсутствии, не возражает принятию по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция с судебным извещением возвращена за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положений статьи 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 ( с изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с положениями п. 4 раздела I Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (с изменениями) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

    По сведениям адресного бюро УФМС РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> народов <адрес>.

    Таким образом, место жительства ответчика не располагается в границах <адрес>, и территориально размещено в <адрес>.

    В силу п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного иска относится к подсудности <данные изъяты> по месту жительства ответчика, которому и подлежит передаче данное дело для его рассмотрения по подсудности, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Шакирову И. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов, передать на рассмотрение в <данные изъяты> как принятый к производству с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: