Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2015 от 08.09.2015

дело № 1 - 68 / 2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Питкяранта 06 октября 2015 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,
с участием государственного обвинителя Смирнова И.В.,

защитников - адвокатов

Иванова К.Ю., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Костяева Е.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Югансона В.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Артюшенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Артюшенко Андрея Викторовича, <данные изъяты>

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Питкярантского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Верховного суда Республики Карелия из-под стражи освобожден, ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, постановлением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года),

у с т а н о в и л :

Артюшенко А.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, преследуя корыстную цель получения выгоды от неконтролируемых доходов в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил на территории <адрес> покушение на незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты>, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Артюшенко А.В. незаконно приобрел у неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - <данные изъяты>, и наркотическое средство - <данные изъяты>, которые доставил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить для дальнейшей реализации, до возникновения спроса к ним о сбыте.

Артюшенко А.В. до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Питкяранта Республики Карелия, приискал приобретателя наркотических средств - ФИО9, и достиг с ним договоренности о времени и месте встречи, с целью незаконного сбыта ему наркотических средств - <данные изъяты>

После этого, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты>, в особо крупном размере, Артюшенко А.В., по ранее достигнутой договоренности, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, встретился с ФИО9 на лестничной площадке у <адрес> Республики Карелия, где незаконно передал ФИО9 наркотическое средство - <данные изъяты>, при этом определив общую стоимость сбываемых ФИО9 наркотических средств <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Здесь же Артюшенко А.В. достиг с ФИО9 договоренности о предоставлении ФИО9 наркотического средства <данные изъяты> в более позднее время, получив при этом от ФИО9 в счет оплаты за предоставленное наркотическое средство <данные изъяты>, и в счет оплаты за наркотическое средство <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Артюшенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, по ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО9 на лестничной площадке у <адрес> Республики Карелия, где незаконно передал ФИО9, часть наркотического средства - <данные изъяты>, получив от последнего в счет оплаты указанных наркотических средств, оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты>

Далее Артюшенко А.В. продолжил незаконно хранить по месту своего жительства оставшуюся часть наркотических средств: <данные изъяты>, с целью дальнейшей реализации, до возникновения спроса о сбыте.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, Артюшенко А.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку часть указанных наркотических средств: <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а часть указанных наркотических средств: <данные изъяты>, были изъяты из незаконного оборота в ходе осуществления оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой в соответствии со ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», вступившего в силу 11 февраля 2006 года, наркотическое средство - <данные изъяты>, является особо крупным размером для данного наркотического средства, наркотическое" средство - <данные изъяты>, является особо крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года.), подсудимый Артюшенко А.В. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, досудебное соглашение с прокурором также заключено им добровольно, с участием защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитники – адвокаты Иванов К.Ю., Костяев Е.В., Югансон В.А. поддержали ходатайство подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу поддержал, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Артюшенко А.В. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Артюшенко А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Артюшенко А.В. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного Артюшенко А.В. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Артюшенко А.В. характеризуется следующим образом: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование Артюшенко А.В. раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его поведение, <данные изъяты> суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасностипреступления,совершенного виновным, поэтому при назначении наказания подсудимому Артюшенко А.В. должны быть применены также и положения, предусмотренные ст. 64УКРФ, позволяющие суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

При решении вопроса о виде наказания суд принимает во внимание отсутствие в санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года) альтернативных лишению свободы наказаний и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Назначение подсудимому такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности Артюшенко А.В. и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая общественную опасность совершенного Артюшенко А.В. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, мнение государственного обвинения, суд не находит возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, так как оснований для вывода о том, что исправление Артюшенко А.В. возможно без реального отбывания наказания, судом не установлено.

Назначение Артюшенко А.В., ранее скрывшегося от органов предварительного расследования и продолжительный период времени находившегося в розыске, наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение Артюшенко А.В., всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также его отношение к содеянному, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года), суд не применяет, так как для достижения целей наказания к Артюшенко А.В. достаточно применения основного вида наказания.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Артюшенко А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей Артюшенко А.В. оставить без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен..

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии сост. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащие Артюшенко А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятых в ходе обыска у Артюшенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Принимая во внимание, что гражданский иск по уголовному делу заявлен не был, каких-либо обеспечений исполнения приговора не требуется, сведений, что указанные денежные средства получены в результате преступных действий виновного суду не представлено, основания для сохранения ареста на принадлежащие Артюшенко А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> отпали, указанные денежные средства подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Артюшенко Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года), и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительного наказания в виде штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Артюшенко Андрею Викторовичу оставить без изменения.

Срок наказания Артюшенко Андрею Викторовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – аудионоситель CD-R №, видеоносители DVD №, DVD №, DVD №, хранящиеся в уголовном деле в Сортавальском городском суду оставить по принадлежности; 10 бумажных конвертов, поступивших после проведения экспертиз №, хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся в кассе МВД РК, возвратить законному владельцу – МВД РК.

Постановление о наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ отменить, денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечисленные на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет МВД по <адрес>, возвратить Артюшенко Андрею Викторовичу.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Н. Рыжиков