Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2013 ~ М-1200/2013 от 28.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013                                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Трух Е.В.

при секретаре судебного заседания        Бородиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/13 по иску ЗАО «ПТС – Сервис» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПТС – Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ЗАО «ПТС – Сервис» на основании договора управления многоквартирными домами, заключенного Департаментом Управления Имуществом г.о. Самара, осуществляет управление жилым многоквартирным домом №... по адрес. Ответчики являются нанимателями адрес не исполняют свои обязанности по оплате в связи с чем, задолженность за предоставленные услуги за период с дата по дата по состоянию на дата составляет *** руб. Просил взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «ПТС - Сервис» задолженность за предоставленные услуги за период с дата по дата по состоянию на дата в размере *** руб.., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Представитель истца по доверенности Эльменкина М.В., поддержала доводы по иску, просила взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и за жилье в сумме, указанной в иске, Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке выносится определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между ЗАО «ПТС-Сервис» и Департаментом управления имуществом г.о.Самара заключены Договора управления Многоквартирными домами согласно перечню Многоквартирных домов Октябрьского района г.о. Самара в которых имеется муниципальный жилищный фонд.

Согласно справке МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» от дата и ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от дата ответчики зарегистрированы по адресу: адрес221, указанная квартира является изолированной, муниципальной.

В соответствии со сведениями Управления Росреестра по Самарской области собственником квартиры является Ветрова Е.В.

Истцом, согласно условиям Договора управления Многоквартирными домами оказывались услуги, выставлялись квитанции на оплату, однако ответчики плату вносили не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по расчету истца образовалась задолженность за период с дата по дата по состоянию на дата в размере *** руб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.7 ст.155 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управлением которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подготовлен с учетом требований ЖК РФ, основан на тарифах, установленных действующим законодательством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в Октябрьский районный суд. г.Самары истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** коп. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ПТС – Сервис» ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу ЗАО «ПТС – Сервис» задолженность за предоставленные услуги за период с дата по дата в размере *** рублей 22 копейки.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу ЗАО «ПТС – Сервис» расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., т.е. по *** руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 23.04.2013

Судья          (подпись)          Е.В. Трух

Решение ___ вступило в законную силу __________ г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: