Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-586/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                        16 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Носовой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого Андреева Д.В. и его защитника (по назначению суда) – адвоката Яцына Т.Н., представившей удостоверение № 1006 и ордер № 1691 от 11 сентября 2015 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Андреева Д. В., родившегося ..., судимого:

- 24 декабря 2007 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 16 августа 2012 года и постановления президиума Томского областного суда от 31 июля 2013 года) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 23 декабря 2010 года по отбытию срока наказания;

- 20 октября 2011 года Октябрьским районным судом г.Томска по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 22 ноября 2011 года Ленинским районным судом г.Томска по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 23 января 2012 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14 мая 2012 года) по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 20 октября 2011 года и от 22 ноября 2011 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 июня 2015 года в связи с изданием акта об амнистии от 24 апреля 2015 года без снятия судимости,

содержащегося по настоящему делу под стражей с 11 сентября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Д.В. совершил покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

Андреев Д.В., находясь с 03.30 часов до 11.16 часов 11 сентября 2015 года у металлического гаража в г.Томске по ул.Бирюкова - 11, используемому потерпевшим О.В. в качестве хранилища, умышленно из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества при помощи отверток взломал запорное устройство указанного гаража и незаконно проник в данный гараж, откуда тайно пытался похитить принадлежащие потерпевшему О.В. имущество общей стоимостью 10500 рублей, а именно: два спальных мешка «Coleman» в двух чехлах по цене 4000 рублей каждый, надувной матрас стоимостью 500 рублей, набор инструментов «Ермак» в пластиковом кейсе стоимостью 2000 рублей, а также не представляющие материальной ценности мужской комплект специальной рабочей одежды (куртку, брюки, кепку, подшлемник), пару мужских ботинок, два комплекта мужского нательного белья, отвертку, три полиэтиленовых пакета, после чего попытался с данным имуществом скрыться с места преступления, но был задержан сотрудником полиции, вследствие чего свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Андреев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Андреева Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому Андрееву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Андреев Д.В. свидетелем Т.П., соседями по месту жительства и администрацией по месту содержания под стражей характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи, выразил раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который согласно показаниям свидетеля Т.П. является инвалидом II группы и страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева Д.В., суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ инвалидность подсудимого и его состояние здоровья.

Вместе с тем, Андреев Д.В. совершил преступление средней тяжести против собственности через непродолжительный промежуток времени после его освобождения из исправительного учреждения, имея неснятые и непогашенные судимости за аналогичные преступления.

Вследствие этого обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, а потому в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Андрееву Д.В. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении пределов наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства и учитывая данные о его личности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы суд назначает Андрееву Д.В. исправительную колонию строгого режима.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Андреева Д.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2015 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Андреева Д.В. под стражей с 11 сентября 2015 года по 15 октября 2015 года включительно.

Меру пресечения в отношении Андреева Д.В. в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Андреева Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: диск CD-RW – хранить при деле; две отвертки – уничтожить; отменить действие сохранных расписок О.В. от 16 и 28 сентября 2015 года в отношении похищенного имущества, оставив его по принадлежности у потерпевшего О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья                                                                                                             А.А. Ильина