Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2015 ~ М-353/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-359/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 11 декабря 2015 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Черкашиной А.Ф. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Черкашиной А.Ф. о расторжении кредитного договора № и о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № Черкашиной А.Ф. потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, но вместе с тем, как указано в иске, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по пени за проценты – <данные изъяты>, задолженность по пени за кредит – <данные изъяты>

Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования положениями статей 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Черкашиной А.Ф. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель Ачинского Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

С учетом наличия данного ходатайства и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца.

Ответчица Черкашина А.Ф., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

С учетом данных обстоятельств и положений ч.3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», - с одной стороны, и <данные изъяты> – с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед заемщиком по выдаче денежных средств в сумме <данные изъяты> исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора от и приложения к этому договору – графика платежей, заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме по <данные изъяты> последний платеж ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>

Уплата процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.2 вышеуказанного договора, должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Вместе с тем, заемщик Черкашина А.Ф. свои обязательства по ежемесячному гашению исполняет ненадлежащим образом: платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.4 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 этого договора.

В связи с допущенными нарушениями сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако в добровольном порядке требования Банка заемщиком не удовлетворены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и, учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о расторжении кредитного договора, заключенного с Черкашиной А.Ф. и о досрочном взыскании с ответчика суммы долга по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению, следует, что сумма основного долга заемщика Черкашиной А.Ф. перед ОАО «Сбербанк России» составляет в общей сумме <данные изъяты> в том числе: просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по пени за проценты – <данные изъяты>, задолженность по пени за кредит – <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что статьей 394 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ОАО «Сбербанк России» с Черкашиной А.Ф., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из выписки по счету (расчета задолженности) следует, что заемщиком допускались неоднократные просрочки перечисления платежей в погашение кредита по кредитному договору, следовательно, неустойка, предусмотренная договором, начислена правомерно.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика Черкашиной А.Ф. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском о взыскании с ответчика Черкашиной А.Ф. задолженности по кредитному договору истцом ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, заявленные открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Черкашиной А.Ф.

Взыскать с Черкашиной А.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Глушакова Е.Н.