Дело № 5-145/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2017 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попова В.Н.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Попова В.Н., родившегося Д.М.Г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Д.М.Г., находясь в общественном месте <адрес> у дома № Попов В.Н. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних <данные изъяты>, на требование сотрудника полиции ст.сержанта Н.А. прекратить противоправные действия согласно ч.1 ст.13 ФЗ №3 от 07.02.2011 года «О полиции» не реагировал, продолжал кричать, стал махать руками, провоцировал драку, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Попов В.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Попова В.Н., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Поповым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от Д.М.Г., которым установлено, что Д.М.Г., находясь в общественном месте <адрес> у дома № Попов В.Н. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан <данные изъяты> на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал кричать, стал махать руками, провоцировал драку тем самым выражал явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;
- объяснением С.А. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в районе обеда её мама С.Г. вызвала полицию, так как в <адрес> 00-00 часов громко играла музыка. Когда приехали сотрудники полиции, из квартиры на улицу к ним вышел Владимир, который проживает там со С.Е., фамилию его не знает, в состоянии опьянения, кричал на сотрудников полиции, махал руками;
- рапортом полицейского ОВ ППС Н.А. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. во время дежурства в составе ПА-31 совместно со С., Л. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> шумят соседи, звонила С.Г., При опросе заявителя он услышал, что на улице кто-то громко кричит, выйдя из дома он увидел Попова В.Н., который выражался нецензурной бранью при проходивших мимо граждан <данные изъяты> Он сделал ему замечание, на что он отреагировал агрессивно (махал руками, пытался спровоцировать драку). Подошел ст.сержант С., Попов так же продолжал выражаться в его присутствии нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные замечания и объявление, что к нему может быть применены физическая сила и спец.средства, он продолжал. В отношении Попова В.Н. была применена физ.сила и спец.средства (наручники), после чего гр.Попов В.Н. был доставлен в <данные изъяты> для дальнейших разбирательств, от каких-либо объяснения он отказался;
- протоколом о доставлении Попова В.Н. в <данные изъяты> Д.М.Г.;
- протоколом № об административном задержании Попова В.Н. от Д.М.Г..
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Попов В.Н. Д.М.Г., находясь в общественном месте <адрес> у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (детей), на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал кричать, стал махать руками, провоцировал драку, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при этом судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, признаёт смягчающим обстоятельством признание Поповым В.Н. своей вины.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения в сфере общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении Попову В.Н. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как наиболее эффективной в данном случае меры государственного принуждения для достижения целей административного наказания и по своему размеру соответствующей содеянному, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░