Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2012 ~ М-561/2012 от 01.10.2012

                                 Дело № 2-623

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года                                                                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Никитиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Натальи Геннадьевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №2 г.Питкяранта Республики Карелия о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Исаева Н.Г., работая учителем в МОУ СОШ №2 г.Питкяранта, в 2012 году выезжала в отпуск в г. Кострому.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истице было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств.

Исаева Н.Г. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, возражений по иску не предоставил.

Представитель 3-го лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

В судебном заседании установлено, что Исаева Н.Г. проживает в г.Питкяранта и работает учителем в МОУ СОШ №2 г.Питкяранта РК, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.

В 2012 году истица выезжала в отпуск в г.Кострому, что подтверждается проездными документами.

Стоимость проезда составила <данные изъяты>: от ст.Питкяранта до ст.Лодейное Поле - <данные изъяты>., от ст. Лодейное Поле до ст. С-Петербург - <данные изъяты>., от ст.Лодейное Поле до ст.Питкяранта - <данные изъяты>., от ст.Санкт-Петербург до ст.Кострома -<данные изъяты>., проезд от ст.Кострома до ст.Санкт-Петербург - <данные изъяты>., проезд от ст.Санкт-Петербург до ст.Лодейное Поле - <данные изъяты>..

Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2010-2011г.г. истица не пользовалась, что подтверждается справкой № от 27.09.2012г..

Таким образом, в пользу Исаевой Н.Г. подлежит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №2 г.Питкяранта Республики Карелия в пользу Исаевой Натальи Геннадьевны <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 И.М.Прокофьева