Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9331/2015 от 22.04.2015

Судья Сидоров В.Л. Дело № 33-9331/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Роговой С.В., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Попове С.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО «Юждорстрой» Завгороднего С.Г. на решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Годзевич Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Юждорстрой» о признании её, а также её несовершеннолетней дочери Годзевич П.В. приобретшими право пользования жилыми помещениями №№ <...>, расположенными в здании общежития по адресу: г<...>. Просила обязать отдел УФМС РФ по Краснодарскому краю в Хостинском районе г.Сочи зарегистрировать Годзевич Е.В. и несовершеннолетнюю Годзевич П.В. по месту жительства в указанных жилых помещениях.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2015 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО «Юждорстрой» Завгородний С.Г. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Годзевич Е.В. и её несовершеннолетняя дочь Годзевич П.В. были вселены в установленном порядке и проживают в настоящее время в жилых помещениях №№ <...> дома №<...> по ул.<...>.

Истец с ребенком проживают в указанных жилых помещениях с 01 января 2010 года, вселены на основании бессрочного договора найма от 01 января 2010 года. Жилые помещения предоставлены в пользование Годзевич Е.В. как работнику предприятия организацией ОАО «Юждорстрой», что подтверждается трудовой книжкой истца и договором найма жилого помещения, против вселения ответчик не возражал.

Годзевич Е.В. добросовестно исполняет обязанность по содержанию жилых помещений и оплате коммунальных услуг.

Однако ответчик уклоняется от предоставления согласия на регистрацию Годзевич Е.В. и ее дочери по месту жительства по данному адресу.

Согласно ст.9 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» действия или бездействие государственных и иных органов, юридических лиц, затрагивающих право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, могут быть обжалованы гражданами. А согласно ст.3 данного Закона, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Районный суд верно указал, что истец и ее дочь обладают правом пользоваться указанными жилыми помещениями на условиях договора найма, а также правом на постоянную регистрацию по данному месту жительства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение районного суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: