Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 от 01.03.2021

Дело №                                 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край                     30 марта 2021 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе:

председательствующего Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Уинского района Трутнева Е.И.,

подсудимой Ш.О.А.

защитника – адвоката П.С.Е.

потерпевшей М.В.

представителя потерпевшей Г.А.Н.

переводчика В.М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, неработающей, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, имеющей образование 9 классов, невоеннообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением Дзержинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать осужденной по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 50 минут до 10 часов 20 минут Ш.О.А.., находясь около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, где хранятся денежные средства, решила воспользоваться тем, что в доме никого нет, незаконно проникнуть в указанный дом, с целью совершения тайного хищения денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, Ш.О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 50 минут до 10 часов 20 минут, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, зашла на крыльцо жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где нашла ключи от навесного замка, затем открыла замок и незаконно проникла в сени, а далее в жилой дом. Находясь внутри жилого дома, Ш.О.А. подошла к комоду, открыла второй сверху ящик, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие М.В. С похищенными денежными средствами Ш.О.А. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей М.В.. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Ш.О.А.., в судебном заседании вину признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 11 часов пошла попросить денег в долг к М., хотела купить алкоголь. Когда зашла в ворота, нижняя дверь была открыта, прошла дальше и увидела, что дверь в чулан (сени) была зарыта на замок. Она осмотрелась и случайно в банке увидела ключ. Данным ключом она открыла замок и прошла через сени в дом. В доме она прошла сразу к комоду, так как раньше видела откуда М. доставала деньги. Из второго ящика она достала <данные изъяты> рублей, в комоде еще оставались деньги. После чего ушла, при этом замок не закрывала, просто навесила на петлю, так как ключ упал в щель. Когда она вышла из дома, то по дороге встретила М., попросила у неё денег в долг, та отказала. Потом она купила спиртного и пошла к Ш.. Через некоторое время ходила на почту, после чего в сельском клубе, по обстоятельствам произошедшего её опрашивал участковый и она добровольно вернула деньги и купленные вещи. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимой Ш.О.А. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая М.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 часов она ушла из дома на почту, чтобы оплатить коммунальные услуги, закрыла дверь ведущую в сени, на замок. Ключ спрятала. На почте она оплатила коммунальные услуги и пошла обратно. По дороге встретила Ш., та шла со стороны её дома. Когда она пришла домой, то увидела, что замок, который она закрывала, был просто навешан на петле. Она подумала, что кто-то заходил к ней в дом и мог, что-то украсть. Она вошла в дом, подошла к комоду и обнаружила, что в ящике комода не хватает денег. Она вышла на улицу, посмотреть следы, в это время к ней подошла Ш. и попросила в долг денег, она отказала. После этого она сообщила родственникам о пропаже денег. Дополнила, что ранее Ш. приходила к ней в дом вместе с сожителем М. и могла видеть, где она хранит деньги. Всего ей причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Ш. она прощает.

Свидетель В.М.Г. в судебном заседании пояснила, что она работает социальным работником и помогает М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к ней домой пришла М. и сообщила, что к ней в дом кто-то зашел, и из комода пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Дополнила, что при ней в библиотеке сельского дома культуры Ш. опрашивал участковый о краже у М.. Ш. добровольно выложила денежные средства около <данные изъяты> рублей, которые были в карманах, а также отдала вещи и продукты.

Свидетель Р.А.М. в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в магазин пришла Ш. приобрела спиртное, сигареты и кофе, она сдала сдачу около <данные изъяты> рублей. Через некоторое время в магазин пришла М.Ф. и сказала, что у М.В. Ш. украла деньги. Просила сообщить, если придет Ш.. Она сказала, что Ш. уже была и приобрела спиртное. Через некоторое время в магазин пришел Ш., хотел купить спиртное, сказал, что деньги ему дала Ш.. Она сообщила Ш., что деньги, которые он принес, Ш. возможно украла и забрала у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Данные деньги у неё потом изъяли сотрудники полиции.

Свидетель Ш.Г.Х., в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему пришла Ш., с собой у неё было спиртное, кофе. Потом Ш. попросила его сходить в магазин и купить спиртное, при этом дала ему <данные изъяты> рублей, а сама ушла на почту. Когда он пришел в магазин, передал продавцу деньги, чтобы купить спиртное, то продавец сказала, что эти деньги ворованные и оставила себе, он не возражал.

Из показаний свидетеля Х.Л.М.. следует, что она работает начальником Отделения почтовой связи в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов на почту пришла Ш., и приобрела: ручку шариковую, дезодорант, журнал кроссворд, детское пюре. Также на номер своего телефона положила деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Она Ш. сдала сдачу в размере <данные изъяты> рубля.

Показания потерпевшей, свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а именно:

т.1 л.д.8-20, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, прилегающая территория, помещение дома и комод, в ящике которого хранились денежные средства. При производстве осмотра изъяты: три следа обуви; следы рук; следы одежды; навесной замок;

т.1 л.д.91-92,93,94, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен навесной замок, механических повреждений не имеет, дужка в открытом состоянии; Данный замок признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела;

т.1 л.д.21-25, 76-80, 81-82, 83, 84-86, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете библиотеки Барсаевского сельского дома культуры, расположенного по адресу <адрес>, Ш.О.А. добровольно достала из карманов своей одежды денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства изъяты, и возвращены потерпевшей М.В. Кроме того у Ш. изъяты: 3 упаковки детского питания, антиперсперант шариковый Rexona, зажигалка, шариковая ручка, журнал, а также 5 чеков - квитанций, 1 чек об уплате услуг сотовой связи, которым подтверждается факт оплаты Ш. своего абонентского номера. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены начальнику Отделения почтовой связи <адрес> АО «Почта России» Х.Л.М. по адресу: <адрес>; 5 квитанций о приобретении товаров, 1 квитанция об оплате услуг связи признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела;

т.1 л.д.96-98, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у начальника Отделения почтовой связи в <адрес> АО «Поста России» Х.Л.М. по адресу: <адрес> произведена выемка <данные изъяты> рублей с целью возмещения их потерпевшей;

т.1 л.д.28-30, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые принес Ш.Г.Х.;

т.1 л.д.31-36,87-88,89,90, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> прилегающая территория, помещение дома. В ходе осмотра изъяты: пустая бутылка с надписью «<данные изъяты>», полимерная упаковка с надписью «<данные изъяты>». Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела;

т.1 л.д.146, распиской потерпевшей М.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, которые изымались в ходе предварительного следствия;

т. 1 л.д.147, распиской потерпевшей М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от Ш.О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

т.1 л.д.106-115, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого: один след подошвы обуви, зафиксированный на фото под №, при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ прилегающей территории дома по адресу: <адрес>, оставлен подошвой валенка на правую ногу, изъятого у Ш.О.А..; два следа подошвы обуви, зафиксированных на фото под №№ и №, могли быть оставлены валенками на правую и левую ногу изъятыми у М.В., а также у Ш.О.А.

т.1 л.д.132-134, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого: один след одежды, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: <адрес>, оставлен текстильным изделием трикотажного переплетения, с плотностью вязки не менее № петельных столбиков;

т. 1 л.д.37, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, принятого у Ш.О.А.., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период 10 часов до 11 часов она решила попросить денег в долг у М.. По приходу к дому, двери крыльца на замок закрыты не были, вот и она решила, что М. дома, когда зашла на крыльцо, то увидела, что на вторых дверях, через которые осуществляется вход в сени, наложен замок, замок на ключ закрыт не был, был просто наложен на петли. Но чтобы попасть в дом необходимо снять замок. Когда увидела на дверях замок, то она поняла, что хозяйки дома нет. В это время у неё возник умысел зайти в дом, пока М. нет дома и поискать деньги. В это время она вспомнила, что когда приходила с А. к М., то видела, откуда та доставала деньги. После чего она сняла замок с петли, открыла двери, зашла в сени, затем через еще одни двери попала в дом. Двери в дом закрыты не были. Когда попала в дом, убедилась, что в доме никого нет, она сразу подошла к комоду. Она открыла первый большой ящик, там лежали разные платочки, она подняла их, и обнаружила денежные средства, сколько там было денег, не знает, она взяла <данные изъяты> рублей. После чего ящик комода закрыла, замок двери повесила также и ушла. В содеянном раскаивается;

т.1 л.д.99-102, протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Ш.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Ш.О.А. указала на место совершения преступления и обстоятельства его совершения. Пояснила, что в доме М. взяла из ящика комода <данные изъяты> рублей;

т.1 л.д.158-160, протоколом очной ставки между потерпевшей М.В. и подозреваемой Ш.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой устранены ранее выявленные противоречия в показаниях Ш.О.А... Ш. подтвердила, что дверь бала закрыта на замок, она нашла ключ и открыла замок после чего зашла в дом. Кода выходила из дома, то замок просто повесила на петли, так как ключ упал между крыльцом и дверью.

Исследовав приведенные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимой Ш.О.А.. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, данным в ходе судебного заседания, а также оглашенным в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой и материалами дела, существенных противоречий по обстоятельствам совершения преступления не содержат, поводов для оговора подсудимой не имеют.

Суд квалифицирует действия Ш.О.А. по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Доводы защитника о признании в качестве смягчающего вину обстоятельства мнение потерпевшей, следует отклонить, поскольку мнение потерпевшего к обстоятельствам, учитываемым при определении вида и размера наказания, законом не отнесено, тем более по делам публичного обвинения, каковыми являются и все дела о преступлениях предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ и определяющего значения при назначении вида и размера наказания иметь не может.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства следует признать рецидив преступлений. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Ш.О.А. имеется опасный рецидив преступлений.

В отношении подсудимой Ш.О.А. суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельств, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что целями применения наказания является исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также то обстоятельство, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности подсудимой Ш.О.А.., которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний устанавливающих нетрудоспособность не имеет. Таким образом, суд считает, что достижение цели наказания подсудимой в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимания, данные характеризующие личность подсудимой, а также то обстоятельство, что ущерб возмещен в полном объеме, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ш.О.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 5 квитанций о приобретении товаров, 1 квитанцию об оплате услуг связи – следует хранить в уголовном деле; пустую бутылку «<данные изъяты>» 0,5 л., полимерную упаковку кофе «<данные изъяты>»,75г., навесной замок – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ш.О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ш.О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 30 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 5 квитанций о приобретении товаров, 1 квитанцию об оплате услуг связи – хранить в уголовном деле; пустую бутылку «<данные изъяты>» 0,5 л., полимерную упаковку кофе «<данные изъяты>»,75г., навесной замок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья:     подпись

Копия верна. Судья                        Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №