34RS0008-01-2021-007935-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» декабря 2021 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску Банка ВТБ (ПАО) к Оганян ЖасменСашиковнео взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Оганян ЖасменСашиковнео взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО)и Оганян Ж.С. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3363229 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом 10,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
По условиям кредитного договора, состоящего из правил кредитования и согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №... открытый в банке №....
Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Оганесян Ж.С. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3385656 рублей 24 копейки, в том числе 174467 рублей 59 копеек- плановые проценты, 3192057 рублей 04 копейки – остаток ссудной задолженности, 19121 рубля 61 копейка-пеня по процентам.
Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 1913 рублей 16 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.
Просит суд взыскать с Оганян ЖасменСашиковны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №...от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3368 437 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 042руб. 62 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено, как неполученное за истечением срока хранения.
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Оганян Ж.С. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3363229 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом 10,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
По условиям кредитного договора, состоящего из правил кредитования и согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №... открытый в банке №....
Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Оганян Ж.С. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3385656 рублей 24 копейки, в том числе 174467 рублей 59 копеек- плановые проценты, 3192057 рублей 04 копейки – остаток ссудной задолженности, 19121 рубля 61 копейка-пеня по процентам.
Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пене по процентам в объеме 1913 рублей 16 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.
Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.
Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 042 руб., что подтверждается платежным поручением.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 042 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Оганян ЖасменСашиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Оганян ЖасменСашиковны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №...от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3368 437 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 042 руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.А. Могильная