Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2016 от 29.02.2016

Дело №1-25/2016 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юкаменское 17 марта 2016 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Удмуртской Республики Копасова С.А.,

подсудимого Шулаева И.В.,

защитника - адвокатаадвокатского кабинетаСабрекова К.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего – ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шулаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским народным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Юкаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским судом освобожден условно-досрочно на срок 1 г. 6 мес. 4 дня.;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.175 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке приговор мирового судьи изменен частично и Юкаменским районным судом осужден к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( судимость погашена ) окончательное наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.6 ст.79 и ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 3 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским р/с освобожден условно-досрочно на срок 9 мес. 9 дней;

6) ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в соответствии со ст.71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы определено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, 03.05.2012г. Завьяловским р/с изменен срок к отбытию, который составил 2 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

8) ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбытия наказания в связи с актом об амнистии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шулаев И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов *** и Шулаев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства *** по адресу: УР, <адрес>. В зале квартиры между *** и Шулаевым И.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора в ходе которой у Шулаева И.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью *** В целях реализации своего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ***, Шулаев И.В. толкнул руками в грудь последнего, от чего ***упал на пол. Шулаев И.В., в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес множественные удары ногами, обутыми в обувь, по телу лежащего на полу ***, в область ребер справа после чего покинул квартиру ***. В результате преступных действий Шулаева И.В., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ *** были причинены телесные повреждения характера закрытых поперечных переломов 8-9-10-11-12 ребер справа, правосторонний малый гемо-пневмоторакс, кровоподтек окружности левого глаза. Множественные поперечные переломы ребер правой половины грудной клетки, осложненные правосторонним малым гемо-пневмотораксом причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтек мягких тканей левой половины лица не причинили вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Шулаев И.В. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с потерпевшим *** находились в квартире последнего и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у них с *** произошла ссора из-за проданного *** мотоблока и он уронил потерпевшего на пол и несколько раз пнул ему ногой по телу а затем ушел. В содеянном раскаивается и просит прощения.

Вина подсудимого Шулаева И.В. в совершении изложенного выше преступления, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, следственного эксперимента и проверки показаний на месте с участием потерпевшего, заключениями экспертиз.

Так, потерпевший *** суду показал, что через Шулаева И.В. он осенью 2015 года продал свой мотоблок. После того, как он продал мотоблок, ДД.ММ.ГГГГ Шулаев с *** пришли к нему по месту жительства. У него дома они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он стал требовать с Шулаева деньги за мотоблок и у них с Шулаевым возникла ссора. В ходе ссоры Шулаев нанес ему один удар в область левого глаза, от чего у него под глазом образовался кровоподтек. Больше в тот день ему Шулаев ударов не наносил. После того, как они распили спиртное, то Ильдус и *** ушли от него. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к нему домой вновь пришел Шулаев и принес с собой спиртное и они стали распивать спиртное в зале. Кроме них дома более никого не было. В ходе распития спиртного между ним и Ильдусом вновь началась ссора, связанная с продажей мотоблока. В ходе ссоры Ильдус двумя руками толкнул его в грудь, в результате чего он упал на пол, но при этом ни обо что не ударялся. После того, как он упал на пол, Шулаев подошел к нему и стал наносить удары ногой по правому боку в область ребер и при этом на ногах у Ильдуса были ботинки. Сколько точно Шулаев нанес ему ударов, сказать не может, но точно более трех раз. Когда Ильдус стал наносить ему удары по правому боку, то он перевернулся на живот, чтобы защитить лицо. Когда он уже лежал на животе, лицом вниз, Шулаев также нанес ему еще несколько ударов ногой по правому боку после чего ушел из дома. Он поднялся с пола, при этом он испытывал сильную боль в правом боку справа в области ребер. В больницу он сразу не обратился, думая что боль пройдет. ДД.ММ.ГГГГ приехала жена и он рассказал ей о том, что его побил Шулаев. Впоследствии он рассказал о случившемся и дочери – *** В субботу боли в области правого бока у него усилились, а ДД.ММ.ГГГГ он с женой уехали в Глазов. ДД.ММ.ГГГГ он утром обратился за медицинской помощью в больницу <адрес>, где ему пояснили, что у него перелом трех ребер справа. Кроме Шулаева его никто не бил и он нигде не падал. В настоящее время он Шулаева простил и просит не наказывать его строго.

Свои показания потерпевший *** подтвердил на очной ставке с Шулаевым И.В от ДД.ММ.ГГГГ; в ходе следственного экспертимента от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель *** суду показал, что примерно где-то после ДД.ММ.ГГГГ, вечером он вместе с Шулаевым И.В. и *** заходили к *** домой и распивали там спиртное. Кроме них там более никого не было. После того, как закончилось спиртное он ушел, а *** и Ильдус остались у ***. После того, как он ушел, то к *** домой он больше не приходил. После этого, примерно через три-четыре дня, точную дату сказать не может, в послеобеденное время к нему по месту жительства пришел Шулаев от которого он узнал что тот нанес побои ***. Об обстоятельствах нанесения побоев Ильдус ему не говорил. Впоследствии он видел и *** и тот подтвердил что действительно Шулаев нанес ему побои однако по какой причине и об обстоятельствах нанесения побоев *** ему не рассказывал.

Свои показания свидетель *** на предварительном следствии подтвердил и в ходе очной ставки с Шулаевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель *** суду показала, что примерно в середине ноября 2015 года, точную дату не помнит, к ней по месту жительства приходил Шулаев Ильдус и рассказал что у него с *** произошла ссора и он немного побил последнего.

Свидетель *** суду показала, что в <адрес> проживает ее муж а она работает и временно проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> домой и от мужа ей стало известно что его избил Шулаев Ильдус.У мужа под левым глазом был кровоподтек и ему было тяжело ходить и дышать. При этом муж пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Шулаев приходил к ним домой, у них произошла ссора и Шулаев избил его ногами по правому боку, уронив его предварительно на пол. Муж пояснил, что ссора между ними возникла из-за мотоблока. В течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мужу было очень плохо, болел правый бок, ему было тяжело дышать, ночью плохо спал. ДД.ММ.ГГГГ она увезла мужа в город, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился за медицинской помощью, после чего они узнали, что у него сломаны три ребра справа. До ДД.ММ.ГГГГ мужа она видела неделю назад, каких-либо телесных повреждений у него не было, он ни на что не жаловался. Оснований не доверять словам мужа у нее нет, так как когда муж об этом рассказывал, то был взволнован и испуган.

Свидетель *** дала суду аналогичные показания показаниям свидетеля *** дополнительно пояснив, что является дочерью потерпевшего.

Вина подсудимого Шулаева И.В. в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ОП «Юкаменское» Никифорова Д.В. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого выявлен факт нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ *** в доме по месту его жительства: УР, <адрес>, могут усматриваться признаки преступления, предусмотренные ст. 111 УК РФ. (л.д.16 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ***,согласно которого местом происшествия является <адрес> и где со слов потерпевшего *** в зале он был избит Шулаевым И.В. (л.д.17-18 т.1)

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего *** от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого потерпевший показал механизм нанесения ему побоев Шулаевым И.В. и пояснил при каких обстоятельствах происходило нанесение побоев (л.д.55-62 т.1)

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего *** от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший указал где расположено место происшествия показал механизм нанесения ему побоев Шулаевым И.В. и прикаких обстоятельствах происходило нанесение побоев (л.д.69-72 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у *** установлены телесные повреждения характера закрытых поперечных переломов 8-9-10-11-12 ребер справа, правосторонний малый гемо-пневмоторакс, кровоподтек окружности левого глаза. Механизм возникновения этих повреждений прямой – от контактного соударения твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Таким предметом мог быть кулак руки человека (кровоподтек в области лица), а так же нога человека обутая в плотную обувь. Множественные поперечные переломы ребер правой половины грудной клетки, осложненные правосторонним малым гемо-пневмотораксом причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтек мягких тканей левой половины лица не причинил вреда здоровью. Получить установленные у него телесные повреждения при падении с положения стоя на ровную поверхность деревянного пола на противоположную (левую) поверхность тела *** не мог. Все переломы ребер правой половины грудной клетки осложненные правосторонним гемо-пневмотораксом получены в результате нескольких ударов твердым тупым предметом, каким могла быть, в том числе и нога человека обутая в плотную обувь. Положение потерпевшего в отношении наносившего повреждения могло быть таким: положение на животе правым боком повернут к наносившему повреждения. Количество ударов нанесенных потерпевшему при имеющихся у него переломов ребер должно быть два и более. Из медицинской практики и опыта известно, что с указанными телесными повреждениями потерпевший мог не обращаться за медицинской помощью в течении двух и более суток. (л.д.125-126 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого повреждения в виде закрытых консолидированных переломов 8-9-10-11-12 ребер справа могли возникнуть в результате причинения *** телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141 т.1);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого *** в настоящее время и в момент противоправных действий против него не обнаруживает и не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы его лишить способности правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значения для данного уголовного дела, и давать о них показания при проведении следственных действий и в судебных заседаниях по делу. (л.д. 148-149 т.1);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Шулаев И.В. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности, о чем свидетельствуют анамнестические данные о перенесенных в период внутриутробного развития патологических воздействий, патологическом течении родов, асфиксии новорожденного, легком когнитивном дефиците, более выраженном в детском возрасте, проявившемся в затруднении усвоения школьной программы начальных классов, эмоционально-волевой неустойчивости начиная с раннего подросткового возраста и до настоящего времени, данные военно-врачебной комиссии (стационарно обследован в РКПБ, установлен указанный диагноз, признан ограниченно годным к ВС), данные настоящего освидетельствования (отвлекаемость внимания, недостаточная мотивация к выполнению инструкций, тенденция к конкретности мышления, раздражительность). В моменты инкриминируемого ему деяния и в настоящее время подэкспертный мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в силу отсутствия выраженных интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых нарушений. Какого-либо временного психического расстройства в указанные моменты времени подэкспертный не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящий момент не нуждается. (л.д.155-157 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телесные повреждения характера закрытых переломов 8-9-10-11-12 ребер справа не могли возникнуть в результате падения потерпевшего на правую поверхность тела из положения стоя. При одномоментном падении и ударе правой половиной грудной клетки о край сиденья стула причинение данных повреждений при обстоятельствах указанных в материалах следственного эксперимента невозможно. (л.д.134-135 т.1);

Органами предварительного следствия Шулаев И.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вредя здоровью,опасного для жизни человека и именно эта квалификация действий подсудимого была поддержана государственным обвинителем в прениях сторон.

Исследовав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в предьявленном ему обвинении полностью установлена в судебном заседании.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах.

При анализе доказательств вины Шулаева И.В. в предьявленном ему обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ суд за доказательства вины подсудимого Шулаева И.В. в совершении им инкриминируемого ему преступления принимает признание своей вины подсудимым в совокупности с показаниями потерпевшего ***, свидетелей ***, ***, ***, *** последовательных как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства и подтвержденными потерпевшим *** и свидетелями *** и *** на очных ставках в ходе предварительного расследования соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие неприязненных отношений у подсудимого с потерпевшим и вышеуказанными свидетелями не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

Обстоятельства совершенного преступления и показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей соотносятся с данными рапорта об обнаружении признаков преступления, протокола осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколов следственного эксперимента и проверки показаний на месте и не противоречит другим доказательствам.

Мотивов самооговора у Шулаева И.В. суд не усматривает.

Оценивая позицию подсудимого Шулаева И.В. на предварительном следствии по признанию своей вины в части суд относится к ней критически и расценивает ее как избранную им позицию защиты, поскольку факт совершения преступления при обстоятельствах изложенных в фабуле приговора, подтверждается совокупностью изложенных и проанализированных выше доказательств, а также полным признанием подсудимым своей вины в судебном заседании.

Таким образом суд,исследовав доказательства по делу в их совокупности, действия Шулаева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Материалами дела установлено что преступление подсудимым было совершено в нетрезвом состоянии,что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Обстоятельством отягчающим наказание Шулаеву И.В. также является опасный рецидив преступлений.

Шулаевым И.В. совершено тяжкое преступление, характеризуется он по делу в целом посредственно,ранее судим и судимости его не погашены и поэтому с учетом изложенного,личности подсудимого,влияния назначенного наказания его исправление суд считает необходимым назначить наказание Шулаеву И.В. только в виде реального лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ, не применяя положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно п. «а » ч.2 ст.18 УК РФ у Шулаева И.В. наличиствует опасный рецидив преступлений и ему не может быть назначено менее 1\3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая полное признание своей вины подсудимым в судебном заседании, раскаяние в содеянном суд признает данный факт за смягчающее вину обстоятельство.

Назначение подсудимому указанного вида и размера наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ предусматривающей право суда изменять категорию преступлений на менее тяжкую,а также ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соотвествии с п. « в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Шулаеву И.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: информация о входящих и исходящих соединениях абонента (детализация) абонентского номера №, - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шулаева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шулаеву И.В. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Шулаеву И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Шулаеву И.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: информация о входящих и исходящих соединениях абонента (детализация) абонентского номера №, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шулаевым И.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шулаев И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Сухоплюев С.А.