Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2021 (2-4122/2020;) ~ М-1210/2020 от 04.03.2020

копия

24RS0041-01-2020-001430-84

Дело № 2-239/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отто Ольги Сергеевны к Цымберовой Ольге Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Отто О.С. обратилась в суд с иском к Цимберовой О.С. о взыскании неосновательного обогащения, просила взыскать с ответчика с учетом уточнений сумму неосновательного обогащения в размере 550620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24928,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 620 рублей. В обоснование иска указала, что истец путем безналичного перевода ошибочно перечислила денежные средства в общей сумме 542 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ответчику, что подтверждается выпиской по счету банковской карты.

Истец Отто О.С., будучи уведомленным надлежащим образом уведомленной о дате судебного заседания в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Степанову Г.В., полномочия проверены, который на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Цимберова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Фишер Е.В., которая в судебном заседании пояснила, что истец денежыне средства в размере 450000 руб. переводила на счет Цымберовой О.С.не для ответчика. А по просьбе Цымберова Д.И. для другого лица. Остальные денежные средства истец переводила для оказания помощи её гражданскому супругу Цымберову И.И.

Третье лицо Цимберов Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что денежные средства Отто О.С. переводила по его просьбе на банковский счет его жены для предоставления в долг другому лицу.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании истец путем безналичного перевода с банковской карты У выданной ПАО Сбербанк при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершила перечисление денежных средств на банковскую карту У выданную ПАО Сбербанк держателем которой является Цымберова О.С. переведено на общую сумму 542000 руб.:

15.03.2017 г. на сумму 450 000 рублей;

18.12.2017 г. на сумму 12000 рублей;

25.01.2017 г. на сумму 40000 рублей;

26.01.2018 г. на сумму 40000 рублей, что подтверждается выпиской по счету истца (л.д.6-11, 41, 53-56).

Также согласно выписке по счету ответчиком Цымберовой О.С. на банковскую карту истца Отто О.С. перечислены:

02.04.2017 г. - 10 000 рублей;

07.04.2017 г. - 3 000 рублей;

25.04.2017 г. - 32 000 рублей;

09.05.2017 г. - 10 000 рублей;

21.05.2017 г. - 5 000 рублей;

25.05.2017 г. - 17 000 рублей;

19.06.2017 г. - 6 000 рублей;

19.07.2017 г. - 6 000 рублей;

02.08.2017 г. - 10 000 рублей;

29.08.2017 г. - 3 000 рублей;

18.09.2017 г. - 13 000 рублей;

16.10.2017 г. - 13 000 рублей;

19.11.2017 г. - 13 000 рублей;

19.01.2018 г. - 13 000 рублей;

19.02.2018 г. - 13 000 рублей;

03.03.2018 г. - 7 000 рублей;

03.04.2018 г. - 20 000 рублей;

10.05.2018 г. - 20 000 рублей;

14.06.2018 г. - 20 000 рублей;

15.07.2018 г. - 15 000 рублей.

Итого на общую сумму 249000 руб. (л.д.11, 53-56).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной источник поступления денежных средств, ответчик не опроверг получение денежных средств от истца, не подтвердил обоснованность получения от истца указанной денежной суммы по иным, предусмотренным законом или сделкой основаниям, не представил доказательств возврата спорных денежных средств в полном объеме, каких-либо доказательств в обоснование правомерности перечисления денежных средств.

Довод стороны ответчика о том, что денежные средства в размере 92000 руб. были перечислены истцом для оказания помощи гражданскому супруги истца А8, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. Факт того, что Отто О.С. значится в личном деле осужденного А8, что в 2016 – 2019 годах им предоставлялись длительные и краткосрочные свидания (л.д.94, 105) сам по себе не свидетельствует о том, что денежные средства перечислялись истцом для оказания помощи А8.

В данном случае отсутствуют предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, при которых спорные денежные средства не подлежали бы возврату в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 542000 руб. – 249000 руб. = 293000 руб..

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит произвести следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Увеличение долга		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[10]	[1]?[4]?[9]/[10]
450 000	15.03.2017	26.03.2017	12	0	-	0	-	10%	365	1 479,45
450 000	27.03.2017	02.04.2017	7	0	-	0	-	9,75%	365	841,44
440 000	03.04.2017	07.04.2017	5	10 000	02.04.2017	0	-	9,75%	365	587,67
437 000	08.04.2017	25.04.2017	18	3 000	07.04.2017	0	-	9,75%	365	2 101,19
405 000	26.04.2017	01.05.2017	6	32 000	25.04.2017	0	-	9,75%	365	649,11
405 000	02.05.2017	09.05.2017	8	0	-	0	-	9,25%	365	821,10
395 000	10.05.2017	21.05.2017	12	10 000	09.05.2017	0	-	9,25%	365	1 201,23
390 000	22.05.2017	25.05.2017	4	5 000	21.05.2017	0	-	9,25%	365	395,34
373 000	26.05.2017	18.06.2017	24	17 000	25.05.2017	0	-	9,25%	365	2 268,66
373 000	19.06.2017	19.06.2017	1	0	-	0	-	9%	365	91,97
367 000	20.06.2017	14.07.2017	25	6 000	19.06.2017	0	-	9%	365	2 262,33
361 000	15.07.2017	02.08.2017	19	6 000	14.07.2017	0	-	9%	365	1 691,26
351 000	03.08.2017	29.08.2017	27	10 000	02.08.2017	0	-	9%	365	2 336,79
348 000	30.08.2017	17.09.2017	19	3 000	29.08.2017	0	-	9%	365	1 630,36
348 000	18.09.2017	18.09.2017	1	0	-	0	-	8,50%	365	81,04
335 000	19.09.2017	16.10.2017	28	13 000	18.09.2017	0	-	8,50%	365	2 184,38
322 000	17.10.2017	29.10.2017	13	13 000	16.10.2017	0	-	8,50%	365	974,82
322 000	30.10.2017	19.11.2017	21	0	-	0	-	8,25%	365	1 528,40
309 000	20.11.2017	17.12.2017	28	13 000	19.11.2017	0	-	8,25%	365	1 955,59
321 000	18.12.2017	19.01.2018	33	0	-	12 000	18.12.2017	7,75%	365	2 249,20
308 000	20.01.2018	24.01.2018	5	13 000	19.01.2018	0	-	7,75%	365	326,99
348 000	25.01.2018	25.01.2018	1	0	-	40 000	25.01.2018	7,75%	365	73,89
388 000	26.01.2018	11.02.2018	17	0	-	40 000	26.01.2018	7,75%	365	1 400,52
388 000	12.02.2018	19.02.2018	8	0	-	0	-	7,50%	365	637,81
375 000	20.02.2018	03.03.2018	12	13 000	19.02.2018	0	-	7,50%	365	924,66
368 000	04.03.2018	25.03.2018	22	7 000	03.03.2018	0	-	7,50%	365	1 663,56
368 000	26.03.2018	03.04.2018	9	0	-	0	-	7,25%	365	657,86
348 000	04.04.2018	10.05.2018	37	20 000	03.04.2018	0	-	7,25%	365	2 557,56
328 000	11.05.2018	14.06.2018	35	20 000	10.05.2018	0	-	7,25%	365	2 280,27
308 000	15.06.2018	15.07.2018	31	20 000	14.06.2018	0	-	7,25%	365	1 896,52
293 000	16.07.2018	16.09.2018	63	15 000	15.07.2018	0	-	7,25%	365	3 666,51
293 000	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	0	-	7,50%	365	5 478,70
293 000	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	0	-	7,75%	365	11 322,64
293 000	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	0	-	7,50%	365	2 528,63
293 000	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	0	-	7,25%	365	2 444,34
293 000	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	0	-	7%	365	2 753,40
293 000	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	0	-	6,50%	365	2 556,73
293 000	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	0	-	6,25%	365	802,74
293 000	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	0	-	6,25%	366	2 001,37
293 000	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	0	-	6%	366	3 698,52
293 000	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	0	-	5,50%	366	2 465,68
293 000	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	0	-	4,50%	366	1 260,86
293 000	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	0	-	4,25%	366	5 375,67
293 000	01.01.2021	15.02.2021	46	0	-	0	-	4,25%	365	1 569,36
Итого:			1434	249 000		92 000		7%		87 676,12

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с заявленных истцом пределах, в размере 23928 руб. 87 коп..

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей…другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с чеком от 04.03.2020г. истцом при предъявлении настоящего иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 620 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворённых требований в объеме 6379, 29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отто Ольги Сергеевны к Цымберовой Ольге Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Цымберовой Ольги Сергеевны в пользу Отто Ольги Сергеевны неосновательное обогащение в размере 293000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24928 рублей 87 копеек, компенсацию расходов на оплату госпошлины в размере 6379 рублей 29 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Отто Ольги Сергеевны к Цымберовой Ольге Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2021г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-239/2021