Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2020 (2-3871/2019;) ~ М-3771/2019 от 05.12.2019

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2020 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-493/2020 по иску АО «Банк Р. С.» к Бобрышеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Бобрышеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.12.2012 №102396081 в сумме 336249,79 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

В суд поступило ходатайство ответчика Бобрышева И.А. о прекращении производства по делу в связи с тем, что банк повторно обратился в суд с аналогичными требованиями. Ответчик ссылается на дело №2-760/20.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2014г. N1583-О разъяснено о том, что абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Судом установлено, что Октябрьским районным судом города Ставрополя было рассмотрено гражданское дело №2-760/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бобрышеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

27.03.2019 по указанному гражданскому делу №2-760/2019 принято решение, которым оставлены без удовлетворения исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Бобрышеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.12.2012 №102396081 в сумме 336249,79 рублей. Решение суда вступило в законную силу 30.04.2019.

Таким образом, суд уже рассматривал гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бобрышеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.12.2012 №102396081 в сумме 336249,79 рублей.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 27.03.2019 по гражданскому делу №2-760/2019.

Одновременно, суд в порядке ст. 221 ГПК РФ разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по данному гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 рабочих дней.

Судья подпись М.В. Волковская