М 13 - 77/2015
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
06 августа 2015 г. г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Масаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении суда от хх.хх.хх г.,
у с т а н о в и л:
хх.хх.хх г. решением суда удовлетворены требования по иску прокурора .... в интересах Сергеевой Г.В. к ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ».
После вынесения решения судом была обнаружена описка в мотивировочной части, а именно на второй странице решения в десятом абзаце неверно указан период за который следует произвести перерасчет заработной платы истице. Указано «…итого за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. …».…..вместо слов «…итого за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г….».
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенную в решении суда описку.
В судебном заседании прокурор Прокопьева Е.В. не возражала против исправления описки в решении суда.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, полагает необходимым внести исправление описки в указанное судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исправить описку в мотивировочной части решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу по иску прокурора .... в интересах Сергеевой Г.В. к ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ».
В абзаце десятом на второй странице решения в предложении «Итого за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истцу следует доначислить и выплатить заработную плату…. »….следует читать «…Итого за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истцу следует доначислить и выплатить заработную плату.».
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Олонецкий районный суд Республики Карелия.
Судья А.В. Никитина