Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4247/2021 ~ М-3969/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-4247/2021        

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Гурджиян С.А.,

06 сентября 2021 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Финрегион»» к Нагучевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МКК «Финрегион»» обратилось в суд с иском к Нагучевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 11.09.2018 года между ООО «МК Лига денег» и Нагучевой О.В. был заключен кредитный договор №№..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 рублей под 202,19% годовых, сроком на один год. ООО «МКК Лига денег» права требования по указанному кредитному договору уступило ООО «МКК Джет Мани Микрофинанс» на основании договора от 25.11.2019 года, в дальнейшем права требования уступлены ООО «МК Финрегион» на основании договора цессии № №... от 27.12.2019 года. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на 25.05.2021 года задолженность заемщика перед истцом составляет 119 855,39 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 597,11 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 1 606,10 рублей.

Представитель ООО «МКК «Финрегион»» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Нагучева О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2018 года между ООО «МК Лига денег» и Нагучевой О.В. был заключен кредитный договор №№..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 рублей под 202,19% годовых, сроком на один год.

Согласно условий договора займа заемщик Нагучева О.В. обязалась возвратить кредит, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Нагучева О.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.05.2021 составляет 119 855,39 рублей и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 40 000 рублей, задолженности по процентам – 79 855,39 рублей.

ООО «МКК Лига денег» права требования по указанному кредитному договору уступило ООО «МКК Джет Мани Микрофинанс» на основании договора от 25.11.2019 года, в дальнейшем права требования уступлены ООО «МК Финрегион» на основании договора цессии № №... от 27.12.2019 года

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 119 855,39 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции, и 1 000 рублей по оплате юридических услуг за рассмотрение дела в порядке приказного производства мировым судьей, что подтверждается агентским договором, актом оказанных услуг, актом отчетом, выпиской из реестра №3.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, составление искового заявления подача его в суд, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается материалами дела, результата рассмотрения судом настоящего спора и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в суде первой инстанции в размере 5 000 рублей и расходы, связанные с получением судебного приказа в сумме 1 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 597,11 рублей, что подтверждается платежным поручением №6004 от 24.07.2020, платежным поручением №226 от 09.02.2021.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 606,1 рублей, которые подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Финрегион»» к Нагучевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Нагучевой О.В. в пользу ООО «МКК «Финрегион»» задолженность по кредитному договору № №... от 11.09.2018 года в размере 119 855,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 597,11 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 1 260,30 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 345,80 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Василенко

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

Судья: Н.С. Василенко