Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 21.04.2022 по делу № 13-0238/2022 от 21.01.2022

ДЕЛО № 2-115/дата

УИД 77RS0022-01-2018-004210-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Захарова Сергея Григорьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-115/дата, суд

Установил:

Истец Захаров Сергей Григорьевич обратился в Преображенский районный суд адрес с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-115/дата по иску Захарова Сергея Григорьевича к государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда России № 7 по адрес и адрес о включении в трудовой стаж периода работы и обязании перерасчета страховой пенсии, указывая на то, что решением Преображенского районного суда адрес от дата его исковые требования удовлетворены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Суд, обозрев материалы гражданского дела 2-115/дата, изучив поданное заявление, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что решением Преображенского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио

В материалы гражданского дела истцом представлены: договоры об оказании юридических услуг от дата № дата и от дата № дата, заключенный между Захаровым Сергеем Григорьевичем и наименование организации на суммы сумма и сумма соответственно. П. 1.1 указанных договоров предусмотрено, что исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказания юридических услуг, по перечню указанному в п.1.2 договоров, а заказчик обязуется оплатить услуги. Факт оказания юридических услуг подтверждается актом об оказанных услугах. Факт оплаты по договорам, а также расходов на оплату госпошлины за подачу искового заявления, подтверждается предоставленными в материалы дела квитанциями. Всего истец просит взыскать с ответчика сумма.

В соответствии с п. 11 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п.13 указанного Постановления, Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и сложности дела, учитывая представленные в материалы дела письменных возражений ответчика, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, соответствия требования к сложности дела, количеству проведенных судебных заседаний, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, учитывая требования разумности и справедливости, учитывая положения ст.ст. 98-100 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес в пользу истца Захарова Сергея Григорьевича следует взыскать судебные расходы в размере сумма. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98-100, 224-225 ГПК РФ суд

Определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес в пользу Захарова Сергея Григорьевича судебные расходы в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░