Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2022 от 13.01.2022

Гражданское дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Сафронову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Сафронову С.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты>., а также просили взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указали, что <данные изъяты> между ООО МКК «Макро» и Сафроновым С.Ю. был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> и сроком возврата – <данные изъяты> г. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на <данные изъяты> между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> на основании которого права требования к ответчику по указанному договору займа перешли к АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафронов С.Ю. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО МКК «Макро» и Сафроновым С.Ю. был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> календарных дней, с процентной <данные изъяты> годовых и сроком возврата <данные изъяты>

Во исполнение заключенного договора ООО МКК «Макро» выдало Сафронову С.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

<данные изъяты> ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> на основании которого права требования к Сафронову С.Ю. по указанному договору займа перешли к АО «ЦДУ».

Как установлено, в целях взыскания указанной задолженности АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты>. по договору займа № <данные изъяты> была взыскана с ответчика.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебный приказ <данные изъяты>. был отменен.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

До настоящего времени свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, денежные средства истцу не возвращены, что не оспорено со стороны Сафронова С.Ю.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его верным.

Поскольку доказательств, способных повлиять на указанные выше выводы суда, со стороны ответчика не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с Сафронова С.Ю. в пользу истца задолженность в размере в размере <данные изъяты>

При этом, как следует из материалов дела, при заключении рассматриваемого договора ответчик согласился с указанными условиями.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Сафронову Сергею Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Сергея Юрьевича в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты>. – задолженность по штрафам/пеням.

Взыскать с Сафронова Сергея Юрьевича в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья             /подпись/          И.В. Решетова